Diagnóstico del Plan de Gestión del Riesgo de Desastres: Empresa Eternit Colombiana S.A.
DOI:
https://doi.org/10.21803/ingecana.3.3.752Palabras clave:
Construcción, Evaluación del riesgo, Gestión de emergencias, Gestión de riesgo.Resumen
El sector de construcción es uno de los frecuentes trabajos de riesgos expuestos por las condiciones y materiales durante las fases de elaboración. La presente producción investigativa tiene como propósito realizar el diagnóstico del plan de gestión del riesgo ante potenciales desastres para la empresa ETERNIT COLOMBIANA S.A.; Se realizará un diagnóstico cualitativo, basado en el método fenomenológico y hermenéutico, con recolección de datos en entrevistas semiestructurada y rubricas. El análisis determinó que los mayores riesgos identificados fueron explosión por gas (34%) e incendio (32%), siendo las peores consecuencias colapso estructural (37%) y fatalidades (34%), donde la tolva (10) es el equipo/maquina principal el índice de fuente generadoras de riesgos. Estos riesgos pueden comprometer el bienestar de los empleados y afectar el logro de los objetivos empresariales, recomendando presentar el diseño del plan de riesgos frente a los desastres en la organización.
Descargas
Referencias
R. A. Bahamid, S. I. Doh, M. A. Khoiry, M. A. Kassem, and M. A. Al-Sharafi, “The Current Risk Management Practices and Knowledge in the Construction Industry,” Buildings 2022, Vol. 12, Page 1016, vol. 12, no. 7, p. 1016, Jul. 2022, doi: 10.3390/BUILDINGS12071016.
T. Y. Kim, G. S. Han, B. S. Kang, and K. H. Lee, “Development of a risk assessment model against disasters in high-rise buildings and results of a building simulation analysis,” Journal of Asian Architecture and Building Engineering, Mar. 2022, doi: 10.1080/13467581.2020.1869016.
L. Chenya, E. Aminudin, S. Mohd, and L. S. Yap, “Intelligent Risk Management in Construction Projects: Systematic Literature Review,” IEEE Access, vol. 10, pp. 72936–72954, 2022, doi: 10.1109/ACCESS.2022.3189157.
S. Winge, E. Albrechtsen, and B. A. Mostue, “Causal factors and connections in construction accidents,” Saf Sci, vol. 112, pp. 130–141, Feb. 2019, doi: 10.1016/J.SSCI.2018.10.015.
S. Zhang, M. Loosemore, R. Y. Sunindijo, S. Galvin, J. Wu, and S. Zhang, “Assessing Safety Risk Management Performance in Chinese Subway Construction Projects: A Multistakeholder Perspective,” Journal of Management in Engineering, vol. 38, no. 4, p. 05022009, Apr. 2022, doi: 10.1061/(ASCE)ME.1943-5479.0001062.
D. Wang, J. Luo, and Y. Wang, “Multifactor uncertainty analysis of prefabricated building supply chain: qualitative comparative analysis,” Engineering, Construction and Architectural Management, vol. ahead-of-print, no. ahead-of-print, 2022, doi: 10.1108/ECAM-09-2022-0878/FULL/XML.
X. Zhang and S. R. Mohandes, “Occupational Health and Safety in green building construction projects: A holistic Z-numbers-based risk management framework,” J Clean Prod, vol. 275, p. 122788, Dec. 2020, doi: 10.1016/J.JCLEPRO.2020.122788.
M. Albeldawi, “Environmental impacts and mitigation measures of offshore oil and gas activities,” in Developments in Petroleum Science, vol. 78, Elsevier, 2023, pp. 313–352. doi: 10.1016/B978-0-323-99285-5.00002-8.
M. J. Ramos-Peralonso, Risk Management. Academic Press, 2014. doi: 10.1016/B978-0-12-386454-3.00536-4.
A. S. Brown, “Risk management,” in Clinical Engineering, Academic Press, 2020, pp. 49–66. doi: 10.1016/B978-0-08-102694-6.00005-X.
F. A. Cummins, “The Agile Organization Structure,” in Building the Agile Enterprise, Morgan Kaufmann, 2017, pp. 301–332. doi: 10.1016/B978-0-12-805160-3.00010-7.
B. Danermark, M. Ekström, and J. C. Karlsson, Explaining society: Critical realism in the social sciences, 2nd ed. London: Taylor and Francis, 2019. doi: 10.4324/9781351017831/EXPLAINING-SOCIETY-BERTH-DANERMARK-MATS-EKSTR
C. Wiesner, “Doing qualitative and interpretative research: reflecting principles and principled challenges,” Political Research Exchange, vol. 4, no. 1, Dec. 2022, doi: 10.1080/2474736X.2022.2127372.
A. Lindseth and A. Norberg, “Elucidating the meaning of life world phenomena. A phenomenological hermeneutical method for researching lived experience,” Scand J Caring Sci, vol. 36, no. 3, pp. 883–890, Sep. 2022, doi: 10.1111/SCS.13039.
R. M. Miller, C. D. Chan, and L. B. Farmer, “Interpretative Phenomenological Analysis: A Contemporary Qualitative Approach,” Counselor Education and Supervision, vol. 57, no. 4, pp. 240–254, Dec. 2018, doi: 10.1002/CEAS.12114.
M. M. Habib, M. Ahmed, K. Eldawla, and M. A. Zaki, “A risk management model for large projects in the construction phase in Egypt,” Canada. Journal of Project Management, vol. 8, pp. 25–36, 2023, doi: 10.5267/j.jpm.2022.9.001.
S. H. N. Alani, “Managing the corruption risk at the operation and maintenance stage in the construction projects in Iraq,” Innovative Infrastructure Solutions, vol. 7, no. 1, pp. 1–11, Feb. 2022, doi: 10.1007/S41062-021-00710-X/FIGURES/5.
E. Rodríguez Torres, O. C. Marichal Guevara y Z. Meneses Martin, “Teorías del liderazgo y su impacto en los dirigentes y estudiantes universitarios”, Estrategia y Gestión Universitaria, vol. 10, núm. 2, pp.66-79, 2022. https://revistas.unica.cu/index.php/regu/article/view/2255/4285
S. Aparisi Torrijo, “La transformación digital en organizaciones de educación superior: estructura intelectual, conceptual y social”, Estrategia y Gestión Universitaria, vol. 11, no. 2, pp. 1-32, 2023. https://doi.org/10.5281/zenodo.8144775
J. C. Melo Zamudio, Y. A. Hoyos Chavarro y V. Sánchez Castillo, “Sistematización de la experiencia de circuito corto de comercialización estudio de caso Tibasosa, Boyacá”, Región Científica, vol. 1, no. 1,p. 20228, 2022. https://doi.org/10.58763/rc20228
E. A. Orozco Castillo, “Experiencias en torno al emprendimiento femenino”, Región Científica, vol. 1, no. 1, p. 20227, 2022. https://doi.org/10.58763/rc20225
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Fabrielo Alfonso Jiménez Bolívar, Milton José De la Hoz Toscano
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
