Decision, rationality, Lean methodology
DOI:
https://doi.org/10.21803/adgnosis.12.12.613Keywords:
Decision process, Cognitive biases, Decision making, Lean ThinkingAbstract
Every day people are faced with countless decisions to make, some of them are trivial and even seem to be of automatic execution derived from the inertia of routines, while others can become significant with important implications in their future. The way in which people make decisions has always been a topic of great interest for professionals from different disciplines, both medical and in studies of people in their individual and social behaviors. Decisionmaking in organizations emerged as an object of study in the last century, with research aimed at characterizing the decision-making process, its components and decisionmaking in organizations. As the research was deepened, one of the lines of study was to determine whether the decision making of businessmen was only rational, and the role that emotions and intuitions had in that sense. The objective of this paper is to reflect various theoretical contributions regarding biases in organizational decision making. This paper is predominantly descriptive in nature, the research was based on a qualitative approach strategy, which included the review of primary and secondary sources, for which an exhaustive review of national and international scientific production was carried out.
Downloads
References
Barón, L. & Zapata Rotundo, G. (2018). Los sesgos cognitivos: De la psicología cognitiva a la perspectiva cognitiva de la organización y su relación con los procesos de la toma de decisiones gerenciales. Ciencia y Sociedad, 43(1), 31-48.
Betancourth Zambrano, S., Martínez Daza, V., Tabares Díaz, Y. A., & Castillo Leyton, A. (2021). Efectos de un programa de intervención sobre el desarrollo del pensamiento crítico en universitarios chilenos. Pensamiento Americano, 14(27), 125–136. https://doi.org/10.21803/penamer.14.27.375
Bonatti, P. (2010). Los sesgos y las trampas en la toma de decisiones. Forum Documents.: http://forumdocumentos.blogspot.com/2010/10/.
Bonatti, P. (2019). Las metas decisiones y la teoría de la racionalidad instrumental mínima. Ciencias Administrativas. Año 7, 61-77.
Bonome, M. (2009). La racionalidad en la toma de decisiones: análisis de la teoría de la decisión de Herbert a. Simon. Netbiblo, S. L. http://hdl.handle.net/2183/11857
Boyano Fram, T. O. . (2019). Análisis comparativo en la logística y la sostenibilidad de los Puertos de Santos y Cartagena de Indias. Ad-Gnosis, 8(8). https://doi.org/10.21803/adgnosis.v8i8.361
Chahin, T. (2016). El impacto de los trabajos de Daniela Kahneman en la administración. Ciencias Administrativas. 4(7). 49-56.
Esquivel Marín C. G. (2018). Las prácticas restaurativas en la creación de espacios de paz dentro de la escuela. Pensamiento Americano, 11(20). https://doi.org/10.21803/pensam.v11i20.25
Estrada Gallego, F. (2007). Herbert A. Simon y la economía organizacional. Cuadernos de Economía. XXXVI(46). 169-199.
Kahneman, D. (2003). Mapas de racionalidad limitada: psicología para una economía conductual. Revista Asturiana de Economía, RAE, nro. 23.
Pavesi, P. F. (2000). Cinco lecturas prácticas sobre algunos problemas del decidir. Ediciones Cooperativas.
Pérez, L. M. (2000). Sesgos cognoscitivos del gerente: su influencia en la toma de decisiones. Cubana Salud Pública, 5-11.
Simon, H. (2001). ¿Por qué la administración Pública? Revista de Economía Institucional. 3(4), 117-122.
Tapia Castilla, Z. C., & Antequera Ripoll, J. M. (2020). El liderazgo transformacional y su incidencia en la toma de decisiones gerenciales en las empresas. Ad-Gnosis, 9(9), 119–134. https://doi.org/10.21803/adgnosis.9.9.443
Uriarte, A. A. (2019). Bringing together Lean and simulation. International Journal of Production, 87-117.
Yang, M. H. (2011). Impact of lean manufacturing and environmental management on business performance: An empirical study of manufacturing firms. International Journal of Production Economics, 251-261.
Zapata, G. & Canet, M. T. (2009). La cognición del individuo: reflexiones sobre sus procesos e influencia en la organización. Espacio Abierto, 18(2), 235-256.
Downloads
Published
Versions
- 2023-05-19 (2)
- 2023-05-19 (1)
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 AD-GNOSIS

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.