Description of legal and factual deficiencies in procedure for in flagrante apprehension under law 906 of 2004

Authors

  • Javier de Jesús Cristancho Universidad Libre – Barranquilla
  • Maryuris Mendoza Palomino Universidad Libre – Barranquilla

DOI:

https://doi.org/10.21803/pensam.v6i10.134

Keywords:

Captura, Flagrancia, Cuasiflagrancia, Infraganti, Derechos Fundamentales, Libertad, Proporcionalidad

Abstract

El desarrollo de la función pública de persecución penal, como facultad legal del iuspuniendi del estado, y que se materializa por medio de la institucionalización del derecho procesal penal, inevitablemente entra en tensión con los derechos fundamentales del investigado o procesado, entre ellos el derecho a la libertad y a un trato digno y respetuoso, la totalidad de los procedimientos investigativos y judiciales, que se desprenden de las ciencias penales, representan un conflicto, existente entre el la ley, el estado y el ciudadano, el presente trabajo de investigación, analiza la legalidad del procedimiento de captura de un ciudadano, haciendo especial énfasis a la privación inmediata de la libertad, por medio de la captura en flagrancia analizando los vacíos legales, y mala praxis que resultan violatorias de derechos funda­mentales inmanentes a la condición humana del investigado o procesado. 

 Abstract

The correct development of the public function of criminal prosecution, as a legal faculty of the punishment ri­ght of any state, materialized through the institutionalization of criminal justice and criminal procedure, in­evitable creates a tension between the process itself, and the fundamental and legal rights of the citizens, although the right to freedom. and the dignity of a human treatment, the entire investigatory and juried process, represents a conflict between the law, the state, and the citizens, this essay analyzes de legal a correct procedure of arrest, making special enfaces on the detention analyzing legal emptiness and mad practice, that corrupt and violate fundamental rights as a part of human condition of the investigated.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

  • Javier de Jesús Cristancho, Universidad Libre – Barranquilla

    Abogado. Especialista en Derecho Penal y Criminología, Universidad Libre – Barranquilla

  • Maryuris Mendoza Palomino, Universidad Libre – Barranquilla

    Abogada. Especialista en Derecho Penal y Criminología, Universidad Libre – Barranquilla.

References

Honorable Congreso de la República. Ley 1457 del año 2011.

Honorable Congreso de la República. Ley 906 del año 2004. Código de Procedimiento Penal. Colombia: Editorial Legis.

Honorable Asamblea Constituyente. Constitución política de Colombia, 1991. Colombia: Editorial Legis.

Honorable Corte Constitucional. Sentencia C 239 del año 2012.

Honorable Corte Constitucional. Sentencia C 237 del año 2005.

Fiscalía General de la Nación. 2005. Glosario. Diccionario Jurídico. (2010). Colombia: Editorial Legis.

Diccionario de la Real Academia Española. Vigésimo Segunda Edición.

Organización de las Naciones Unidas. Pacto Universal de Derechos Civiles y Políticos.

Organización de las Naciones Unidas. Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Declaración de los Derechos del Hombre y Ciudadano.

Published

2013-01-29

Issue

Section

Research Articles

How to Cite

Cristancho, J. de J., & Mendoza Palomino, M. (2013). Description of legal and factual deficiencies in procedure for in flagrante apprehension under law 906 of 2004. Pensamiento Americano, 6(10). https://doi.org/10.21803/pensam.v6i10.134