The “coto vedado” on democracy and the legal restrictions on the referendum in Mexico: human rights and the republican voice (mind)
DOI:
https://doi.org/10.21803/pensam.v11i20.17Keywords:
Prohibited limits, Referendum, Human rights, Republican mindAbstract
El objetivo primordial de este arti?culo es presentar la relacio?n existente entre las categori?as principales de la teori?a democra?tica del Coto Vedado y las restricciones juri?dicas establecidas constitucional y legalmente al derecho poli?tico de consulta popular en Me?xico, especi?ficamente se analizan dos de las restricciones: los derechos humanos y la voluntad republicana. Esta u?ltima considerando dos elementos: la voluntad del pueblo y el cara?cter republicano, como dos de los principios incluidos en el arti?culo 40 de la Constitucio?n Poli?tica de los Estados Unidos Mexicanos. Los resultados fueron obtenidos mediante el ana?lisis de las categori?as y constructos que integran, por un lado, la teori?a mencionada, y por otro lado, las limitaciones establecidas para el derecho a la consulta popular, lo anterior para determinar la cualidad de democra?tica de dicha consulta con base en el respeto o infraccio?n a los li?mites prohibidos derivados de la naturaleza de las restricciones juri?dicas que le fueron impuestas juri?dicamente. En este estudio se encontro? que los derechos humanos y la voluntad republicana son sustancialmente li?mites prohibidos, ya que de existir la posibilidad de que sean sometidos a la negociacio?n y al disenso, se puede poner en riesgo la pauta de correccio?n moral que la democracia debe proteger.
Palabras clave: Coto vedado, Democracia, Consulta popular, Derechos humanos, Voluntad republicana.
Abstract
The primary objective of this article is to present the relation between the main categories of democratic theory of prohibited limits and legal restrictions established constitutionally and legally to the political right of referendum in Mexico, specifically two constraints are discussed: human rights and the Republican voice. The second one is considering two elements: the will of the people and the republican character, as two of the main principles contained in Article 40 of the Constitution of the United Mexican States. The results were obtained by analyzing the categories and constructs comprising, on the one hand, the theory mentioned, and on the other hand, the limits for the right to referendum, the first one to determine the quality of democratic of such consultation based on respect or violation of the prohibited limits resulting from the nature of the legal restrictions that were imposed in a juridical way. In this study we found that human rights and the republican voice (mind), are substantially prohibited limits, since the possibility exists that they are subject to negotiation and dissent, it can put under risk the pattern of moral correctness that democracy must protect.
Keywords: Prohibited limits, Democracy, Referendum, Human rights, Republican mind.
Resumo
O objetivo principal desse artigo e? apresentar a relac?a?o existente entre as categorias principais da teoria democra?tica do “Coto Vedado” e as restric?o?es juri?dicas estabelecidas constitucional e legalmente ao direito poli?tico de consulta popular no Me?xico. Especificamente, se analisam duas dessas restric?o?es: os direitos humanos e a vontade republicana. Esta u?ltima considerando dois elementos: a vontade do povo e o cara?ter republicano, como dois dos princi?pios inclui?dos no artigo 40 da Constituic?a?o Poli?tica dos Estados Unidos Mexicanos. Os resultados foram obtidos mediante a ana?lise das categorias e construc?o?es que integram, por um lado, a teoria mencionada, e por outro lado, as limitac?o?es estabelecidas para o direito a? consulta popular; e o anterior para determinar a qualidade democra?tica de tal consulta com base no respeito ou infrac?a?o aos limites proibidos derivados da natureza das restric?o?es juri?dicas que foram impostas juridicamente. Neste estudo, os direitos humanos e a vontade republicana sa?o substancialmente limites proibidos, ja? que existindo a possibilidade de que sejam submetidos a? negociac?a?o e ao dissenso, pode-se colocar em risco a pauta de correc?a?o moral que a democracia deve proteger.
Palavras chave: Limites proibitivos, Democracia, Referendum, Direitos humanos, Vontade republicana.
Downloads
References
Coleman, J. (2005). El concepto de Repu?blica. Continuidad mi?tica y continuidad real. En Res Publica, (15), 27-47.
Diario Oficial. O?rgano Constitucio?n Poli?tica de los Estados Unidos Mexicanos (5 de febrero de 1917). Constitucio?n Poli?tica de los Estados Unidos Mexicanos. Me?xico: Autor.
Diario Oficial de la Federacio?n. O?rgano del Gobierno Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos (9 de agosto de 2012). Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Constitucio?n Poli?tica de los Estados Unidos Mexicanos, en materia poli?tica, tomo DCCVII, No. 7, Me?xico, D. F.
Diario Oficial de la Federacio?n. O?rgano del Gobierno Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos (30 de noviembre de 2012). Decreto por el que se reforma el arti?culo 40 de la Constitucio?n Poli?tica de los Estados Unidos Mexicanos, tomo DCCX, No. 24, Me?xico, D.F.
Diario Oficial de la Federacio?n. O?rgano del Gobierno Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos (14 de marzo de 2014). Decreto por el que se expide la Ley Federal de Consulta Popular, tomo DC- CXXVI, No. 10, Me?xico D.F.
Diario Oficial de la Federacio?n. O?rgano del Gobierno Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos (29 de enero de 2016). Decreto por el que se declaran reformadas y derogadas diversas disposiciones de la Constitucio?n Poli?tica de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de la reforma poli?tica de la Ciudad de Me?xico, tomo DCCXLVIII, No. 21, Me?xico D.F.
Diccionario de la Real Academia Espan?ola (2016). Recuperado de: http://dle.rae. es/?id=ASYEVzT
Ferrajoli, L. (2004). Derechos y garanti?as. La ley del ma?s de?bil. Madrid: Trotta.
Garzo?n Valde?s, E. (1989). Algo ma?s acerca del “coto vedado”. En Doxa. Cuadernos de Filosofi?a del Derecho, 6, 209-213.
Garzo?n Valde?s, E. (2005). El consenso democra?tico: fundamento y li?mites del papel de las minori?as. En Isonomi?a: Revista de Teori?a y Filosofi?a del Derecho, 12, 7-34.
Hallward, P. (31 de octubre de 2009). La voluntad del pueblo: notas para un voluntarismo diale?ctico. En No?madas, Universidad Central Colombia, 31, 92-111.
Higuera, D. (2017). Li?mites al poder de reforma, modificaciones y alteraciones a la Constitucio?n. Medelli?n. Opinio?n Juri?dica, 32.
Lefort, C. (1991). Ensayos sobre lo poli?tico. Guadalajara: Universidad de Guadalajara.
Organizacio?n de las Naciones Unidas & Asamblea General. Declaracio?n Universal de los Derechos Humanos, Pub. L. No. Resolucio?n 217 A (III) (1948). Recuperado de: http://www.un.org/es/documents/ udhr/index.shtml
Prud’Homme, J. F. (2001). Consulta popular y democracia directa. Me?xico: Instituto Federal Electoral.
Redaccio?n Red Poli?tica (2014). Los pai?ses de Ame?rica Latina que ya aplican la consulta popular. Me?xico: Autor.
Recuperado de: http://www.redpolitica.mx/nacion/ los-paises-de-al-que-ya-aplican-la-consulta-popular
Sanborn, C. & Paredes, A?. (2015). Consulta previa: Peru?. Americas Quarterly. Recuperado de: http://www.as-coa.org/sites/ default/files/ConsultaPreviaPeru.pdf
Uribe Arzate, E. (2011). Una aproximacio?n epistemolo?gica a los derechos humanos desde la dimensio?n vivencial-pragma?tica. En Boleti?n Mexicano de Derecho Comparado, (132).
WRM Movimiento mundial por los bosques tropicales (2002). Peru?: Consulta popular dice NO a la mineri?a en Tambogrande. Recuperado de http://wrm.org.uy/ oldsite/boletin/59/Peru.html
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2018 Pensamiento Americano
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The author or authors of an article accepted for publication in the Journal Pensamiento Americano will transfer all of the patrimonial rights to the American University Corporation free of charge, within which are included: the right to edit, publish, reproduce and distribute both print media as digital, in addition to include in article in international indexes and / or databases, likewise, the Editorial Seal is authorized to use the images, tables and / or any graphic material presented in the article for the design of covers or posters from the same magazine. By assuming the patrimonial rights of the article, it may not be partially or totally reproduced in any printed or digital media without its express permission.
AUTHORITY ASPECTS
For the Pensamiento Americano Journal, all the authors of an article have made substantial contributions to the research and the manuscript, and they share the responsibility when the article presents errors, fraud in some way or violations of copyright.
After submitting an article, the journal does not accept the addition, deletion or change in the order of the authors, in addition we reserve the right to release the article when it has been submitted to the journal and under no circumstances will American Thought accept the article. withdrawal of an article during any phase of the editorial process
