The mediation as an instrument of democratization of the Brazilian judicial process: an interdisciplinary analysis

Authors

DOI:

https://doi.org/10.21803/pensam.v10i19.34

Keywords:

Cidadania; Mediação; Democratização do processo; Ciudadania; Mediación; Democratización del proceso; Citizenship; Mediation; Process democratization

Abstract

El presente arti?culo se propone a realizar una revisio?n bibliogra? ca con el objetivo de presentar la mediacio?n como un medio de resolucio?n de conflictos, hoy pre- conizado en el nuevo Co?digo de Proceso Civil Brasilen?o –que entro? en vigor el 18.03.16– y tambie?n como instrumento de democratizacio?n del procedimiento judicial. Durante mucho tiempo la mediacio?n fue conocida solamente como medio alternativo de resolucio?n de con ictos y hoy gana status de norma judicial, consolida?ndose como un proceso justo a trave?s del cual se preconizan principios democra?ticos y ciudadanos. Una de las grandes propuestas de la mediacio?n es la de ofrecer a las partes la posibilidad de resini car sus papeles en el con icto, ejercitando una parte importante de la autonomi?a de los involucrados en el proceso. El presente estudio utilizara? como metodologi?a la revisio?n bibliogra? ca en las a?reas de las ciencias humanas, sociales y juri?dicas. En primer lugar, presenta un breve historial sobre la tema?tica de la mediacio?n y co?mo llego? a Brasil, siendo insertada en nuestro ordenamiento juri?dico. Posteriormente, describe los principios orientadores de la mediacio?n y sus proce- dimientos. Como resultado del trabajo realizado se concluyo? que el abordaje interdisciplinario es la mejor forma de lidiar con la complejidad de las cuestiones humanas que aparecen en los conflictos judiciales.

Palabras clave: Ciudadania, Mediacio?n, Democratizacio?n del proceso.

Abstract

The present article proposes to carry out a bibliographical review with the objective of presenting mediation as a means of resolving conflicts, now presents at the new Code of Brazilian Civil Procedure - which came into force on March 18th 2016 - and also as a tool for democratizing the proceedings. For a long time, the mediation has been known only as an alternative means of conflict resolution and today it gains status as a norm in the judiciary, consolidating itself as a fair process through which democratic principles and citizens are praised. One of the great proposals of mediation is to offer to the parties the possibility of re-signifying their roles in the conflict, exercising a significant part of the autonomy of those involved in the process.

Keywords: Citizenship, Mediation, Process democratization.

Resumo

O presente artigo se propo?e a realizar uma revisa?o bibliogra? ca com o objetivo apresentar a mediac?a?o como um meio de resoluc?a?o de con itos, hoje preconizado no novo Co?digo de Processo Civil Brasileiro - que entrou em vigor em 18.03.16 - e tambe?m como instrumento de democratizac?a?o do processo judicia?rio. Durante muito tempo a mediac?a?o foi conhecida somente como meio alternativo de resoluc?a?o de con itos e hoje ganha status de norma no judicia?rio, se consolidando como um processo justo atrave?s do qual se preconizam princi?pios democra?ticos e cidada?os. Uma das grandes propostas da mediac?a?o e? a de oferecer a?s partes a possibilidade de ressigni car os seus pape?is no con ito, exercitando uma parcela importante de autonomia dos envolvidos no processo. O presente estudo utilizara? como metodologia a revisa?o bibliogra? ca nas a?reas das cie?ncias humanas, sociais e juri?dicas. Primeiramente, apresenta um breve histo?rico sobre a tema?tica da mediac?a?o e como ela chegou ao Brasil, sendo inserida em nosso ordenamento juri?dico. Posteriormente, descreve os princi?pios norteadores da mediac?a?o e os seus procedimentos. Como resultado do tra- balho realizado concluiu-se que a abordagem interdisciplinar e? a melhor forma de lidar com a complexidade das questo?es humanas que aparecem nos con itos judiciais.

Palavras-chave: Cidadania, Mediac?a?o, Democratizac?a?o do processo.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

  • Adriana De Oliveira Vasconcellos Dandoli, Universidade Estadual do Oeste do Parana – UNIOESTE

    Mestranda do Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu – Sociedade, Cultura e Fronteiras da Universidade Estadual do Oeste do Paraná – UNIOESTE. adv.adriana.vasconcellos@gmail.com

  • Ariana Regina Storer Brunieri, Universidade Estadual do Oeste do Parana – UNIOESTE

    Doutoranda do Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu – Sociedade, Cultura e Fronteiras da Universidade Estadual do Oeste do Paraná – UNIOESTE. 

  • Carla Da Conceição Moraes Gastaldin, Universidade Estadual do Oeste do Parana – UNIOESTE

    Mestranda do Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu – Sociedade, Cultura e Fronteiras da Universidade Estadual do Oeste do Paraná – UNIOESTE. carla.gastaldin@gmail.com

References

Arruda, A.G. & Ferrari, M. (2015). Em busca da soluc?a?o: o mediador e a importa?ncia do estudo da psicana?lise na resoluc?a?o de conflitos familiares. Recuperado de http://emporiododireito.com.br/ em-busca-da-solucao-o-mediador-e-a-importanciado-estudo-da-psicanalise--na-resolucao-de-conflitos-familiares-por-magaly-ferrari-eandres-gustavo-arruda/

Capachuz, R. (2003). Mediac?a?o nos Conflitos & Direito de Fami?lia. Curitiba, PR: Jurua?.

Cardoso, A.M. (2002). Direito do Trabalho e relac?o?es de classe no Brasil contempora?neo. In L.W. Vianna (Org.), A Democracia e os Tre?s Poderes no Brasil. Belo Horizonte, MG: UFMG.

Carvalho, J. M. de. (2014). Cidadania no Brasil: o longo caminho. Rio de Janeiro, RJ: Ci- vilizac?a?o Brasileira.

Cintra, A. C. de A., Grinover. A.P. & Dinamarco, C.R. (2008). Teoria Geral do Processo. 24 ed. Sa?o Paulo, SP: Malheiros Editores.

Cittadino, G. (2002). Judicializac?a?o da Poli?tica, Constitucionalismo Democra?tico e Separac?a?o de Poderes. L.W. Vianna (Org.), A Democracia e os Tre?s Poderes no Brasil. Belo Horizonte, MG: UFMG.

Dantas, A.F. (2007). A mediac?a?o familiar e sua aplicac?a?o nas Varas de fami?lia. Disponi?vel em < http://www.pailegal.net/chicus. aspextold=1680689909> acesso em 20 de novembro de 2007

Farias, C. C. de & Rosenvald, N. (2008). Direito das fami?lias: de acordo com a lei n.o 11.441/07, lei da separac?a?o, divo?rcio e inventa?rio extrajudiciais. Rio de Janeiro, RJ: Lumen Juris.

Gonzaga, A. L. T. de A. & Carnio, H.G. (2010). Sociologia Juri?dica. Sa?o Paulo, SP: Sarai- va.

Marinoni, L.G. (2015). Co?digo de Processo Civil Comentado. Sa?o Paulo, SP: Revista dos Tribunais.

Marshall, T.H. (1967). Classe, cidadania e sta- tus. Rio de Janeiro, RJ: Zahar.

Moore, C.W. (1998). O processo de Mediac?a?o: estrate?gias para a resoluc?a?o de conflitos. Porto Alegre, RS: Artemed.

Moreira, S. M. V. (2007). Mediac?a?o e democracia: uma abordagem contempora?nea da resoluc?a?o de conflitos. (Dissertac?a?o de Mestrado em Direito Constitucional) Universidade de Fortaleza. Fortaleza, CE: UNIFOR.

Neves, M. (1994). A constitucionalizac?a?o simbo?lica. Sa?o Paulo, SP: Acade?mica.

Peirano, M. (1986). Sem Lenc?o sem documento. Sociedade e Estado: revista semestral do Departamento de Sociologia da UNB, 1. Brasi?lia, DF: Editora Universidade de Brasi?lia. Recuperado de http://www. marizapeirano.com.br/artigos/sem_lenco_sem_documento.pdf.

Pini, K. (2003). Da aplicabilidade legal da me- diacao familiar. En E. Muszkat, Mediac?a?o de conflitos: paci cando e prevenindo a viole?ncia (pp. 43-48). Sao Paulo: Livroilus.

Schnitman, D.F. (1999). A Mediac?a?o: Novos Desenvolvimentos Geradores. In D.F. Schnitman e S. Littlejohn (Org.), Novos paradigmas em mediac?a?o. Porto Alegre: Artmed.

Sousa, L.A. (2005, janeiro). A Utilizac?a?o da Mediac?a?o de Conflitos no Processo Judicial. Jus Navigandi, Teresina, PI, 9(568). Recuperado de http://jus2.uol.com.br/ doutrina/texto.asp?id=6199

Published

2017-06-25

Issue

Section

Research Articles

How to Cite

Vasconcellos Dandoli, A. D. O., Storer Brunieri, A. R., & Moraes Gastaldin, C. D. C. (2017). The mediation as an instrument of democratization of the Brazilian judicial process: an interdisciplinary analysis. Pensamiento Americano, 10(19). https://doi.org/10.21803/pensam.v10i19.34