Reliability and validity of an instrument that measures perceptions of corruption
DOI:
https://doi.org/10.21803/pensam.v8i15.83Keywords:
Multiculturalismo; Interculturalismo; Agenda; Corrupción; ActitudesAbstract
El presente trabajo se propuso estudiar la corrupcio?n desde una aproximacio?n multicultural en la que el Estado es el eje rector de instituciones y medios de comunicacio?n en torno a la seguridad pu?blica, aunque se discutieron sus li?mites a partir de un enfoque intercultural donde la sociedad esta? organizada a fin de observar y emprender la paz pu?blica. Se realizo? un estudio transversal con una muestra no probabili?stica de 330 habitantes de una localidad en el centro de Me?xico. Mediante un modelo estructural [?2 = 14,02 (18 gl) p < 0,001; GFI = 0,995; RMSEA = 0,000], la actitud fue el indicador de la legitimidad socio-poli?tica (? = 0,91). La hipo?tesis nula de ajuste de las relaciones de dependencia hipote?ticas con respecto a los datos observados fue aceptada y se describieron escenarios posibles de relacio?n entre las poli?ticas multiculturales e interculturales.
Abstract
This paper aims to study corruption from a multicultural approach in which the state is the principal axis of political institutions and the media about public safety, in connection with that its boundaries, are analyzed from an intercultural approach in which society is organized in order to observe and undertake joint actions in favor of public peace. A cross-sectional study with a probabilistic sample of 330 residents of a town in central Mexico is conducted. By using a structural model [?2 = 14.02 (18 gl) p <0.001; GFI = 0.995; RMSEA = 0.000], it is determined that the attitude is the leading indicator of the socio-political legitimacy (? = 0.91). The null hypothesis of setting hypothetical relationships dependence on observed data is accepted and possible relationships between multicultural and intercultural policies in different scenarios are described.
Resumo
O presente estudo pretende examinar a corrupc?a?o a partir de uma abordagem multicultural em que o Estado e? o eixo condutor das instituic?o?es e meios de comunicac?a?o no que tange a? seguranc?a pu?blica, embora seus limites fossem discutidos a partir de uma abordagem intercultural em que a sociedade esta? organizada com o propo?sito de observar e pensar a paz pu?blica. Um estudo transversal com uma amostra probabili?stica de 330 moradores de uma cidade no centro do Me?xico foi realizado. Usando um modelo estrutural [?2 = 14,02 (18 gl) p <0,001; GFI = 0,995; RMSEA = 0,000], a atitude foi o indicador da legitimidade sociopoli?tica (? = 0,91). A hipo?tese nula de ajustes das relac?o?es de depende?ncia hipote?ticas sobre os dados observados foi aceito e foram descritos cena?rios possi?veis de relac?a?o entre as poli?ticas multiculturais e interculturais.
Downloads
References
(1) Araújo, X. (2012). “Una revisión básica sobre conceptos y teorías de gobernabilidad.” Geoenseñanza, (9), 203-212
(2) Bizer, G., Larsen, J. & Petty, R. (2010). “Exploring the valence framing effect: negative framing enhances attitude strength.” Political Psychology, 32, 59-80.
(3) Bolivar, C., Contreras, J., Jiménez, M. & Chaux, E. (2010). “Desentendimiento moral y dinámicas del robo escolar”. Revista de Criminología, 52, 243-261.
(4) Brodie, G., Beck, J. & Carr, A. (2011). “Goals feedback and self regulation: control theory as a natural framework for executive coaching”. Consulting Psychology Journal, 63, 23-38.
(5) Buker, H. (2011). “Formation of self control: Gottfredson and Hirschi’s general theory of crime and beyond”. Aggression and Violence Behavior, 16, 265-276.
(6) Castillo, J., Esparza, J., Argueta, F., Marqués, A. & Velázquez, A. (2010). “Análisis de la opinión pública en la imagen proyectada en medios impresos por candidatos a diputados”. Razón y Palabra, 73, 1-27.
(7) Cerón, A. (2013). “Habitus y capitales: ¿Disposiciones o dispositivos sociales? Notas teórico metodológicas para la investigación social”. Revista Latinoamericana de Metodología de la Investigación Social, 4(2), 68-82.
(8) Clemente, R., Villanueva, L. & Cuervo K. (2013). “Evolución y reconocimiento de las trasgresiones morales y socio-convencionales en menores”. Convergencia, 61, 15-34.
(9) Cruz, E. (2014). “Multiculturalismo, interculturalismo y autonomía”. Estudios Socia- les, 43, 243-269.
(10) Díaz, C. (2013). “Nueva gestión pública y gobernanza: desafíos en su implementación”. International Journal of Conscience, 8, 177-194.
(11) Escobar, M. (2011). “La participación ciudadana, análisis a partir de la transición democrática”. Revista Internacional de Investigación en Ciencias Sociales, 8, 119-140.
(12) Fabricant, L. & Postero, N. (2013). “Contested bodies, contested states: performance, emotions, and new forms of regional governance in Santa Cruz, Bolivia”. Journal latin American and Caribbean Anthropology, 18, 187-211.
(13) Fernández, C., Revilla, J. & Domínguez, R. (2010). “Emotions elicited by television violence”. Scientific Journal of Media Literary, 36, 97-104.
(14) Gasca, E. & Olvera, J. (2011). “Construir ciudadanía desde las universidades, responsabilidad social universitaria y desafíos ante el siglo XXI”. Convergencia, 56, 37- 58.
(15) Gutiérrez, G., Fernández, S. & Viguri, R. (2011). “Homicidios en menores de 15 años de edad, México, 2000-2010 informe preliminar”. Boletín Médico del Hospital Infantil de México, 68, 253-258.
(16) Innerarity, D. (2012). “La gobernanza global, de la soberanía a la responsabilidad”. Revista Cidob, 100, 11-23.
(17) Jamshidi, H., Khazael, J., Pourmostafa, L. & Khoshkorodi, P. (2012). “Analyzing di- rect and indirect impacts of emotional intelligence on employees self efficacyusig the sem: a case study at the university of Isfahan”. Journal of Basic and Applied Scientific Research, 12, 9710-9716.
(18) Jiménez, F. (2009). “Hacia un paradigma pacífico: la paz neutra”. Convergencia, Número Especial, 141-190.
(19) Joignant, A. (2012). “Habitus, campo y capital. Elementos para una teoría del capital político”. Revista Mexicana de Sociología, 74(4), 587-618.
(20) Leaf Van Boven, M. & Campbell, T. (2010). “Stigmatizing materialism: on stereo- types and impressions of materialistic and experiential pursuits”. Personality and Social Psychology Bulleting, 36, 551- 556.
(21) Malone, M. (2010). “The verdict is in: the impact of crime on public trust in Central American Justice System”. Journal of Politics and Latin American, 3, 99-128.
(22) Marina, N. (2010). “Representaciones sociales acerca de la delincuencia que tienen las menores de edad institucionalizadas en un centro de reeducación de la ciudad de Bogotá”. Diversitas Perspectivas en Psicología, 6, 275-295.
(23) Romeu, L. & Piacenza, P. (2010). “Homicidios diarios. Análisis del discurso periodístico sobre homicidios por armas de fuego. Buenos Aires (Argentina) 2001-2002”. Salud Colectiva, 6, 295-312.
(24) Rosas, F., Calderón, J. & Campos, H. (2012). “Elementos conceptuales para el análisis de la gobernanza territorial”. Quivera, 14, 113-136.
(25) Ruiz, J. (2010). “Eficacia colectiva, cultura ciudadana y victimización: un análisis exploratorio con sus relaciones con diversas medidas de miedo al crimen”. Acta Colombiana de Psicología, 13, 103-114.
(26) Sampedro, V. & Resina, J. (2010). “Opinión pública y democracia deliberativa. Una actualización en el contexto digital de la sociedad red”. Ponto e Vurgula, 8, 1-22.
(27) Silvería, A., Assunçào, R., Figueiredo, B. & Beato, C. (2010). “Impact of the staying alive programo n the reduction of homicides in a community in Belo Horizonte”. Re- vista Sáude Pública, 44, 1-6.
(28) Steriani, E., Doerksen, S. & Conroy, D. (2012). “Identifying priorities among goals and plans: a critical psychometric reexamination of the exercise goal setting and planning scheduling scales”. Sport, Exercise, and Performance Psychology, 1, 158- 172.
(29) Tena, J. (2010). “Hacia una definición de la virtud cívica”. Convergencia, 53, 311-337.
(30) Torres, L. (2013). “Organizaciones juveniles: por el camino de las identidades políticas”. Eleuthera, 9(2), 156-185.
(31) Vargas, J. (2008). “Perspectivas del institucionalismo y neoinstitucionalismo. Ensayos, 1, 47-58.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2015 Pensamiento Americano
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The author or authors of an article accepted for publication in the Journal Pensamiento Americano will transfer all of the patrimonial rights to the American University Corporation free of charge, within which are included: the right to edit, publish, reproduce and distribute both print media as digital, in addition to include in article in international indexes and / or databases, likewise, the Editorial Seal is authorized to use the images, tables and / or any graphic material presented in the article for the design of covers or posters from the same magazine. By assuming the patrimonial rights of the article, it may not be partially or totally reproduced in any printed or digital media without its express permission.
AUTHORITY ASPECTS
For the Pensamiento Americano Journal, all the authors of an article have made substantial contributions to the research and the manuscript, and they share the responsibility when the article presents errors, fraud in some way or violations of copyright.
After submitting an article, the journal does not accept the addition, deletion or change in the order of the authors, in addition we reserve the right to release the article when it has been submitted to the journal and under no circumstances will American Thought accept the article. withdrawal of an article during any phase of the editorial process
