Reflexiones sobre la política pública de protección y bienestar animal de Bogotá

Autores/as

  • Alexandra Agudelo Ramírez a:1:{s:5:"es_ES";s:51:"Fundación Universitaria Autónoma de las Américas";}

DOI:

https://doi.org/10.21803/penamer.14.28.429

Palabras clave:

animales, sintiencia, políticas públicas, protección animal, indicadores sociales

Resumen

Introducción: la consideración ética por el bienestar y protección de los animales está soportada en estudios científicos sobre de la sintiencia, lo cual significa que son capaces de sentir dolor, sufrimiento, satisfacción, tranquilidad, entre otras emociones. Por ello, se ha empezado a reconocer que los animales son seres sensibles que merecen especial consideración y respeto.  Objetivo: mostrar cómo el concepto de sintiencia animal hace parte de la Política Pública de Protección y Bienestar Animal de Bogotá 2014-2038, y cómo esta se mide a partir de algunos indicadores sociales. Metodología: se desarrollaron dos fases: I) búsqueda de indicadores acerca de la sintiencia de los animales, II) procesamiento de una base de datos de animales de compañía identificados con microchip en Bogotá. Resultados: I) Se encontró solo un indicador acerca de la opinión sobre la sintiencia de perros y gatos utilizado en la “Encuesta de Factores Culturales Asociados a la Relación entre Personas y Animales” aplicada en Bogotá. Este es un indicador de impacto que pretende demostrar el estado de la cultura ciudadana con respecto a la relación con los animales. II) La base de datos contiene registros de 206.706 perros y gatos. Casi la mitad de los animales de compañía que hasta el momento tienen un microchip se encuentran en el estrato socioeconómico 2. Conclusiones: se afirma la necesidad de transformar las relaciones entre animales y humanos, de manera que los ciudadanos cambien sus prácticas cotidianas y exijan a sus gobernantes acciones inmediatas para la protección de todos los animales.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Alcaldía de Bogotá (2019, 28 noviembre). Ya viene el ‘Día del Microchip’ para tu mascota ¡No te lo pierdas! https://bogota.gov.co/mi-ciudad/ambiente/microchip-para-animales

Alcaldía de Bogotá (2018). Identificación de microchip – Ciudadanos de 4 patas. http://www.proteccionanimalbogota.gov.co/noticias/ciudadanos-4-patas-acci%C3%B3n

Burgos-Melo, J.A. (2019). Lineamientos para la política pública de bienestar animal en el municipio de Sibaté (Cundinamarca), Colombia. [Trabajo de pregrado de Ciencia Política, Pontificia Universidad Javeriana]. Repositorio de la Pontificia Universidad Javeriana. https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/46836/tesis%202020%20final%2023%20de%20enero%20de%202020.pdf?sequence=2&isAllowed=y

Carreño-Buitrago, L.A. (2017). Lineamientos para la política de tenencia responsable de animales de compañía y de producción. Bogotá, Colombia: Ministerio de Salud y Protección Social. https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/VS/PP/SA/lineamientos-tenencia-responsables-acy.pdf

Carreño-Buitrago, L.A. (2018). Lineamiento con las estrategias sectoriales para la tenencia responsable de perros y gatos. Bogotá, Colombia: Ministerio de Salud y Protección Social. https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/VS/PP/SA/estrategias-sectoriales-tenencia-responsable-perros-gatos.pdf

Carrillo Castro, M. A., Gaitán Triviño, J. F., & Mendoza Prada, L. C. (2017). Política pública de protección y bienestar animal para el municipio de Cota 2018-2027. [Trabajo de pregrado Zootecnia, Universidad de La Salle]. Repositorio institucional La Salle. https://ciencia.lasalle.edu.co/cgi/viewcontent.cgi?article=1324&context=zootecnia

Castañeda-Rivero, F.R., & Souza-Hernández, M.L. (2020, julio). Resultados de la primera encuesta ciudadana sobre protección y bienestar animal 2020 (Reporte técnico). Instituto de Biodiversidad y Áreas Naturales Protegidas del Estado de Quintana Roo. https://www.researchgate.net/publication/343135670_Resultados_de_la_primera_encuesta_ciudadana_sobre_proteccion_y_bienestar_animal_2020_Reporte_tecnico_Instituto_de_Biodiversidad_y_Areas_Naturales_Protegidas_del_Estado_de_Quintana_Roo

Departamento Nacional de Planeación (DNP). (2017, abril). Política Pública de Protección Animal [presentación en diapositivas]. DNP. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Justicia%20Seguridad%20y%20Gobierno/PPT%20Evento%20CONPES%20digital%20lanzamiento%202017.pdf

Durán-Mora, M. (2004). Microchips implantados en animales para su identificación y rastreo en México: factibilidad de implementación. [Tesis de maestría en Comercio Electrónico, Tecnológico de Monterrey]. Repositorio del Tecnológico de Monterrey. https://repositorio.tec.mx/bitstream/handle/11285/632228/33068001007071.pdf?sequence=1

Foy-Valencia, P. C. (2014). La constitución y el animal: Aproximación a un estudio comparado. Foro Jurídico, (13), 155-174. http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/forojuridico/article/view/13784

Instituto Distrital de Protección y Bienestar Animal (IDPYBA). (2019a). Ciudadano de 4 patas. Sistema de información. http://ciudadano4patas.com/

Instituto Distrital de Protección y Bienestar Animal (IDPYBA). (2019b). ¿Cómo funciona? http://ciudadano4patas.com/como-funciona/

Martínez-Sander, A.M., Holguín-Castaño, L.F., & Garcés-Mora, P.A. (2015, agosto). Diagnóstico y Formulación de la Política Pública de Protección Animal para el Municipio de Yumbo. (Informe Final). Fundación Mixta Politécnico Universidad del Valle-Yumbo. http://www.yumbo.gov.co/Transparencia/Estudiopublicacionesinvestigaciones/Pol%C3%ADtica%20p%C3%BAblica%20de%20protecci%C3%B3n%20animal.pdf

Mugrabi-Oliveira, E., & Goldim, J. R. (2014). Legislación de protección animal para fines científicos y la no inclusión de los invertebrados–análisis bioético. Revista Bioética, 22(1),45-56. http://revistabioetica.cfm.org.br/index.php/revista_bioetica/article/view/882

Muro, G., Otero, A.D., & Gonzáles, R.A. (2016). Sistema de identificación por radiofrecuencia (RFID) para control de caninos. Multidisciplinas de la ingeniería, IV(4), 133-142. https://www.researchgate.net/profile/Mario-Morales-Rodriguez/publication/310327386_PROPUESTA_DE_MEJORAS_ERGONOMICAS_EN_ESTACION_DE_TRABAJO_SIN_RIEGOS_Y_ACCIDENTES/links/582ba12d08aef19cb806bfb4/PROPUESTA-DE-MEJORAS-ERGONOMICAS-EN-ESTACION-DE-TRABAJO-SIN-RIEGOS-Y-ACCIDENTES.pdf#page=134

Observatorio de Protección y Bienestar Animal (OPYBA), Instituto Distrital de Protección y Bienestar Animal. (2019, diciembre). Factores Culturales Relacionados con la Empatía hacia los Animales. Resultados Encuesta de Factores Culturales Asociados a la Relación entre Personas y Animales 2019 [presentación en diapositivas]. OPYBA. https://web.observatoriopyba.co/wp-content/uploads/2020/02/D44_Infografi%CC%81a-Empati%CC%81a-animales-EFCBA-2020_B.pdf

Observatorio de Protección y Bienestar Animal (OPYBA), Instituto Distrital de Protección y Bienestar Animal. (2019, 27 diciembre). Transformación Cultural para el Bienestar Animal en Bogotá. Informe técnico de diagnóstico (Versión 2). OPYBA. https://web.observatoriopyba.co/wp-content/uploads/2020/03/D62_Diagn%C3%B3stico-factores-culturales_E.pdf

Observatorio de Protección y Bienestar Animal (OPYBA), Instituto Distrital de Protección y Bienestar Animal. (2020, 26 febrero). Encuesta de Factores Culturales asociados a la relación entre personas y animales. https://web.observatoriopyba.co/encuesta-de-factores-culturales-asociados-a-la-relacion-entre-personas-y-animales/

Padilla Villarraga, A. (2018). Los animales al derecho: nuevas concepciones jurídicas sobre los animales en América Latina: de la cosa al ser sintiente [Tesis doctoral, Doctorado en Derecho, Universidad de Los Andes]. Repositorio de Universidad de Los Andes. https://repositorio.uniandes.edu.co/handle/1992/38733

Proctor, H. S., Carder, G., & Cornish, A. R. (2013). Searching for animal sentience: A systematic review of the scientific literature. Animals, 3(3), 882-906. https://www.mdpi.com/2076-2615/3/3/882

Quintero-Ospina, S., Vergara-Pineda, O.D., & Quintero-Moreno, M.A. (2019). Creación de observatorio de política pública de protección y bienestar animal del municipio de Pereira. [Trabajo de especialización de la Especialización en Derecho Administrativo y Constitucional, Fundación Universitaria del Área Andina]. Repositorio de la Fundación Universitaria del Área Andina. https://digitk.areandina.edu.co/bitstream/handle/areandina/3402/Creaci%C3%B3n%20de%20observatorio%20de%20pol%C3%ADtica%20p%C3%BAblica%20de%20protecci%C3%B3n%20y%20bienestar%20animal%20del%20municipio%20de%20Pereira.pdf?sequence=1

Secretaría Distrital de Ambiente. Alcaldía Mayor de Bogotá D.C. Política Pública Distrital de Protección y Bienestar Animal 2014-2038. Consultado el 20 de febrero de 2021. http://www.ambientebogota.gov.co/web/sda/politica-de-bienestar-animal

Universidad del Rosario, Observatorio Legislativo. (2020). Ley 2054 del 3 de septiembre de 2020 por el cual se modifica la ley 1801 de 2016 y se dictan otras disposiciones. https://www.urosario.edu.co/Documentos/Facultad-de-Jurisprudencia/Observatorio-legislativo/2020/Resumen-LEY-2054_2020.pdf

World Animal Protection (WAP). (2020). Animal Protection Index (API) 2020. Republic of Colombia, Ranking D (Executive Summary). WAP. https://api.worldanimalprotection.org/sites/default/files/api_2020_-_colombia_0.pdf

World Animal Protection (WAP). (2021). Animal Protection Index Methodology. https://api.worldanimalprotection.org/methodology

Descargas

Publicado

2021-12-30

Cómo citar

Agudelo Ramírez, A. (2021). Reflexiones sobre la política pública de protección y bienestar animal de Bogotá. Pensamiento Americano, 14(28), 183–200. https://doi.org/10.21803/penamer.14.28.429

Número

Sección

Artículos de Reflexión