This is an outdated version published on 2021-12-30. Read the most recent version.

REFLECTIONS ON THE PUBLIC POLICY OF PROTECTION AND ANIMAL WELL-BEING IN BOGOTÁ

Authors

  • Alexandra Agudelo Ramírez a:1:{s:5:"es_ES";s:51:"Fundación Universitaria Autónoma de las Américas";}

DOI:

https://doi.org/10.21803/penamer.14.28.429

Keywords:

animals, sentience, public politics, animal protection, social indicators

Abstract

Introduction: The ethical consideration for the well-being and protection of animals is supported in scientific studies on sentience, which means that they are capable of feeling pain, suffering, satisfaction, tranquility, among other emotions. For this reason, it has been recognized that animals are sentient beings that deserve special consideration and respect. Objective: to show how the concept of animal sentience is part of the Public Policy for Animal Protection and Well-being of Bogotá 2014-2038, and how it is measured from some social indicators. Methods: For this, two phases were developed: I) search for indicators about the sentience of animals, II) processing of a database of companion animals identified with a microchip. Results: I) Only one indicator was found about the opinion on the sentience of dogs and cats used in the “Survey of Cultural Factors Associated with the Relationship between People and Animals” applied in Bogotá. This is an impact indicator that aims to demonstrate the state of citizen culture with respect to the relationship with animals. II) The database contains records of 206,706 dogs and cats. Almost half of the companion animals that so far have a microchip are in socioeconomic stratum 2. Conclusion: The need to transform the culture of relationship between animals and humans is affirmed, in a way such that citizens may change their day-to-day practices and demand from their political leaders immediate actions for the protection of all animals.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Alcaldía de Bogotá (2019, 28 noviembre). Ya viene el ‘Día del Microchip’ para tu mascota ¡No te lo pierdas! https://bogota.gov.co/mi-ciudad/ambiente/microchip-para-animales

Alcaldía de Bogotá (2018). Identificación de microchip – Ciudadanos de 4 patas. http://www.proteccionanimalbogota.gov.co/noticias/ciudadanos-4-patas-acci%C3%B3n

Burgos-Melo, J.A. (2019). Lineamientos para la política pública de bienestar animal en el municipio de Sibaté (Cundinamarca), Colombia. [Trabajo de pregrado de Ciencia Política, Pontificia Universidad Javeriana]. Repositorio de la Pontificia Universidad Javeriana. https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/46836/tesis%202020%20final%2023%20de%20enero%20de%202020.pdf?sequence=2&isAllowed=y

Carreño-Buitrago, L.A. (2017). Lineamientos para la política de tenencia responsable de animales de compañía y de producción. Bogotá, Colombia: Ministerio de Salud y Protección Social. https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/VS/PP/SA/lineamientos-tenencia-responsables-acy.pdf

Carreño-Buitrago, L.A. (2018). Lineamiento con las estrategias sectoriales para la tenencia responsable de perros y gatos. Bogotá, Colombia: Ministerio de Salud y Protección Social. https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/VS/PP/SA/estrategias-sectoriales-tenencia-responsable-perros-gatos.pdf

Carrillo Castro, M. A., Gaitán Triviño, J. F., & Mendoza Prada, L. C. (2017). Política pública de protección y bienestar animal para el municipio de Cota 2018-2027. [Trabajo de pregrado Zootecnia, Universidad de La Salle]. Repositorio institucional La Salle. https://ciencia.lasalle.edu.co/cgi/viewcontent.cgi?article=1324&context=zootecnia

Castañeda-Rivero, F.R., & Souza-Hernández, M.L. (2020, julio). Resultados de la primera encuesta ciudadana sobre protección y bienestar animal 2020 (Reporte técnico). Instituto de Biodiversidad y Áreas Naturales Protegidas del Estado de Quintana Roo. https://www.researchgate.net/publication/343135670_Resultados_de_la_primera_encuesta_ciudadana_sobre_proteccion_y_bienestar_animal_2020_Reporte_tecnico_Instituto_de_Biodiversidad_y_Areas_Naturales_Protegidas_del_Estado_de_Quintana_Roo

Departamento Nacional de Planeación (DNP). (2017, abril). Política Pública de Protección Animal [presentación en diapositivas]. DNP. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Justicia%20Seguridad%20y%20Gobierno/PPT%20Evento%20CONPES%20digital%20lanzamiento%202017.pdf

Durán-Mora, M. (2004). Microchips implantados en animales para su identificación y rastreo en México: factibilidad de implementación. [Tesis de maestría en Comercio Electrónico, Tecnológico de Monterrey]. Repositorio del Tecnológico de Monterrey. https://repositorio.tec.mx/bitstream/handle/11285/632228/33068001007071.pdf?sequence=1

Foy-Valencia, P. C. (2014). La constitución y el animal: Aproximación a un estudio comparado. Foro Jurídico, (13), 155-174. http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/forojuridico/article/view/13784

Instituto Distrital de Protección y Bienestar Animal (IDPYBA). (2019a). Ciudadano de 4 patas. Sistema de información. http://ciudadano4patas.com/

Instituto Distrital de Protección y Bienestar Animal (IDPYBA). (2019b). ¿Cómo funciona? http://ciudadano4patas.com/como-funciona/

Martínez-Sander, A.M., Holguín-Castaño, L.F., & Garcés-Mora, P.A. (2015, agosto). Diagnóstico y Formulación de la Política Pública de Protección Animal para el Municipio de Yumbo. (Informe Final). Fundación Mixta Politécnico Universidad del Valle-Yumbo. http://www.yumbo.gov.co/Transparencia/Estudiopublicacionesinvestigaciones/Pol%C3%ADtica%20p%C3%BAblica%20de%20protecci%C3%B3n%20animal.pdf

Mugrabi-Oliveira, E., & Goldim, J. R. (2014). Legislación de protección animal para fines científicos y la no inclusión de los invertebrados–análisis bioético. Revista Bioética, 22(1),45-56. http://revistabioetica.cfm.org.br/index.php/revista_bioetica/article/view/882

Muro, G., Otero, A.D., & Gonzáles, R.A. (2016). Sistema de identificación por radiofrecuencia (RFID) para control de caninos. Multidisciplinas de la ingeniería, IV(4), 133-142. https://www.researchgate.net/profile/Mario-Morales-Rodriguez/publication/310327386_PROPUESTA_DE_MEJORAS_ERGONOMICAS_EN_ESTACION_DE_TRABAJO_SIN_RIEGOS_Y_ACCIDENTES/links/582ba12d08aef19cb806bfb4/PROPUESTA-DE-MEJORAS-ERGONOMICAS-EN-ESTACION-DE-TRABAJO-SIN-RIEGOS-Y-ACCIDENTES.pdf#page=134

Observatorio de Protección y Bienestar Animal (OPYBA), Instituto Distrital de Protección y Bienestar Animal. (2019, diciembre). Factores Culturales Relacionados con la Empatía hacia los Animales. Resultados Encuesta de Factores Culturales Asociados a la Relación entre Personas y Animales 2019 [presentación en diapositivas]. OPYBA. https://web.observatoriopyba.co/wp-content/uploads/2020/02/D44_Infografi%CC%81a-Empati%CC%81a-animales-EFCBA-2020_B.pdf

Observatorio de Protección y Bienestar Animal (OPYBA), Instituto Distrital de Protección y Bienestar Animal. (2019, 27 diciembre). Transformación Cultural para el Bienestar Animal en Bogotá. Informe técnico de diagnóstico (Versión 2). OPYBA. https://web.observatoriopyba.co/wp-content/uploads/2020/03/D62_Diagn%C3%B3stico-factores-culturales_E.pdf

Observatorio de Protección y Bienestar Animal (OPYBA), Instituto Distrital de Protección y Bienestar Animal. (2020, 26 febrero). Encuesta de Factores Culturales asociados a la relación entre personas y animales. https://web.observatoriopyba.co/encuesta-de-factores-culturales-asociados-a-la-relacion-entre-personas-y-animales/

Padilla Villarraga, A. (2018). Los animales al derecho: nuevas concepciones jurídicas sobre los animales en América Latina: de la cosa al ser sintiente [Tesis doctoral, Doctorado en Derecho, Universidad de Los Andes]. Repositorio de Universidad de Los Andes. https://repositorio.uniandes.edu.co/handle/1992/38733

Proctor, H. S., Carder, G., & Cornish, A. R. (2013). Searching for animal sentience: A systematic review of the scientific literature. Animals, 3(3), 882-906. https://www.mdpi.com/2076-2615/3/3/882

Quintero-Ospina, S., Vergara-Pineda, O.D., & Quintero-Moreno, M.A. (2019). Creación de observatorio de política pública de protección y bienestar animal del municipio de Pereira. [Trabajo de especialización de la Especialización en Derecho Administrativo y Constitucional, Fundación Universitaria del Área Andina]. Repositorio de la Fundación Universitaria del Área Andina. https://digitk.areandina.edu.co/bitstream/handle/areandina/3402/Creaci%C3%B3n%20de%20observatorio%20de%20pol%C3%ADtica%20p%C3%BAblica%20de%20protecci%C3%B3n%20y%20bienestar%20animal%20del%20municipio%20de%20Pereira.pdf?sequence=1

Secretaría Distrital de Ambiente. Alcaldía Mayor de Bogotá D.C. Política Pública Distrital de Protección y Bienestar Animal 2014-2038. Consultado el 20 de febrero de 2021. http://www.ambientebogota.gov.co/web/sda/politica-de-bienestar-animal

Universidad del Rosario, Observatorio Legislativo. (2020). Ley 2054 del 3 de septiembre de 2020 por el cual se modifica la ley 1801 de 2016 y se dictan otras disposiciones. https://www.urosario.edu.co/Documentos/Facultad-de-Jurisprudencia/Observatorio-legislativo/2020/Resumen-LEY-2054_2020.pdf

World Animal Protection (WAP). (2020). Animal Protection Index (API) 2020. Republic of Colombia, Ranking D (Executive Summary). WAP. https://api.worldanimalprotection.org/sites/default/files/api_2020_-_colombia_0.pdf

World Animal Protection (WAP). (2021). Animal Protection Index Methodology. https://api.worldanimalprotection.org/methodology

Downloads

Published

2021-12-30

Versions

Issue

Section

Reflection Articles

How to Cite

Agudelo Ramírez, A. (2021). REFLECTIONS ON THE PUBLIC POLICY OF PROTECTION AND ANIMAL WELL-BEING IN BOGOTÁ. Pensamiento Americano, 14(28), 183-200. https://doi.org/10.21803/penamer.14.28.429