A PRIVATIZAC?A?O DO SETOR PU?BLICO: A IMPORTA?NCIA DA EXPRESSA?O “INTERESSE PU?BLICO” NA ADMINISTRAC?A?O PU?BLICA MODERNA
DOI:
https://doi.org/10.21803/pensam.v10i19.31Palabras clave:
Interesse público; Administração pública; Valores; Estado; Portugal; Public interest; Public administration; Values; State; PortugalResumen
Resumo
O presente artigo de re exa?o tem como objetivo analisar a forma como o termo “interesse pu?blico” pode ser ou na?o usado como expressa?o de afastamento entre os setores pu?blico e privado, e aprofunda esta problema?tica por interme?dio da ana?lise da querela existente entre valores pu?blicos e privados. A expressa?o “interesse pu?blico” e outras expresso?es conexas sa?o, atualmente, incontorna?veis no contexto da administrac?a?o pu?blica moderna, particularmente quando em causa esta?o temas associados a? privatizac?a?o do setor pu?blico. Trata-se de um feno?meno observa?vel a ni?vel internacional, particularmente intenso nos pai?ses de li?ngua o cial portuguesa e com especial destaque para Portugal. Como conclusa?o, veri ca-se que as semelhanc?as existentes entre os setores e a neutralizac?a?o das suas diferenc?as permitem a rmar que o “inte- resse pu?blico” se mostra, na pra?tica, irrelevante, signi cando pouco mais do que uma mera expressa?o lingui?stica.
Palavras-chave: Interesse pu?blico, Administrac?a?o pu?blica, Valores, Estado, Portugal.
Abstract
is re ection paper aims to analyze how the term “public interest” may or may not be used as a distancing expression between the public and private sectors, and deepens this problematic through the analysis of the existing dispute between public and private values. e expression “public interest” and other related expressions are currently unavoidable in the context of modern public administration, particularly when issues associated with the privatization of the public sector are at stake. is phenomenon is observable internationally and is particularly intense in countries of Portuguese o cial language, with particular emphasis on Portugal. As a conclusion we nd that there are similarities between the sectors and the neutralization of their di erences allows us to state that the “public interest” shows, in practice, to be irrelevant, meaning little more than a mere linguistic expression.
Keywords: Public interest, Public administration, Values, State, Portugal.
Resumen
El presente arti?culo de re exio?n tiene como objetivo analizar la forma como el te?rmino “intere?s pu?blico” puede ser o no usado como expresio?n de alejamiento entre los sectores pu?blico y privado, y profundizar esta problema?tica por intermedio del ana?lisis de la querella existente entre valores pu?blicos y privados . La expresio?n “inte- re?s pu?blico” y otras expresiones conexas son, actualmente, ineludibles en el contexto de la administracio?n pu?blica moderna, particularmente cuando se trata de temas asociados a la privatizacio?n del sector pu?blico. Es un feno?meno observable a nivel internacional, particularmente agudo en los pai?ses donde el portugue?s es la lengua o cial y con especial referencia a Portugal. Como conclusio?n, se observa que las similitudes existentes entre los sectores y la neutralizacio?n de sus diferencias permiten a rmar que el “intere?s pu?blico” se muestra, en la pra?ctica, irrelevante, signi cando poco ma?s que una mera expresio?n lingu?i?stica.
Palabras clave: Interesse pu?blico, Administrac?a?o pu?blica, Valores, Estado, Portugal.
Descargas
Referencias
Allison, G. (2004). Public and Private Management: Are they Fundamentally Alike in All Unimportant Respects? In J. Sha- fritz, A. Hyde & S. Parkes (Eds.), Classics of Public Administration (pp. 369-413). Belmont: Thomson Learning.
Bilhim, J. (2006). Ciência da Administração: Relação Público/Privado. In A. Tavares (Coord.), Estudo e Ensino da Administração Pública em Portugal (pp. 33-54). Lisboa: Escolar Editora.
Bilhim, J. (2008). Teoria Organizacional. Estruturas e Pessoas. 6a ed. Lisboa: Instituto Superior de Ciências Sociais e Políticas.
Bilhim, J. & Correia, P. (2016). Diferenças nas Perceções dos Valores Organizacionais dos Candidatos a Cargos de Direção Superior na Administração Central do Estado. Sociologia, 31, 81-105.
Boyne, G. (2002). Public and Private Management: What’s e Diference? Journal of Management Studies, 39(1), 97-122.
Bozeman, B. (2002). Public-Value Failure: When E cient Markets May Not Do. Public Administration Review, 62(2), 145-161.
Canotilho, J. & Moreira, V. (2010). CRP Constituição da República Portuguesa Anotada Artigos 108o A 296o, Volume II. 4a ed. Coimbra: Coimbra Editora.
Cox, J. (1973). e Appeal to the Public Interest. British Journal of Political Science, 3(2), 229-241.
Deleon, L. (2005). Public Management, Democracy, and Politics. In E. Ferlie, L. Lynn & C. Pollitt (Eds.), e Oxford Handbook of Public Management (pp. 103-130). New York: Oxford University Press.
Dingwall, R. & Stragleman, T. (2005). Organizational Cultures in the Public Services. In E. Ferlie, L. Lynn & C. Pollitt (Eds.), e Oxford Handbook of Public Management (pp. 469-490). New York: Oxford University Press.
Fesler, J. (1990). e State and Its Study: e Whole and the Parts. In N. Lynn & A. Wildavsky (Eds.), Public Administration: the State of the Discipline (pp. 84-97). Chatham: Chatham House.
Goodsell, C. (1990). Public Administration and the Public Interest. In J. Perry (Ed.), Refounding Public Administration (pp. 575-584). San Francisco: Jossey-Bass.
Lippman, W. (1955). e Public Philosophy. London: Hamish Hamilton.
Lyons, S., Duxbury, L. & Higgins, C. (2005). Is the Public Service Ethic in Decline? An Analysis of Age Cohort Diferences in the Values of Public Servants. In Ninth International Research Symposium on Public Management, Milan.
Marquand, D. (2004). Decline of the Public: e Hollowing-Out of Citizenship. Cambridge: Polity.
Perry, J. (1996). Measuring Motivation: An Assessment of Construct Reliability and Validity. Journal of Public Administration Research and theory, 6(1), 5-24.
Pitschas, R. (2007). Gestão do Valor Público. In J. Mozzicafreddo, J. Gomes & J. Batista (Orgs.), Interesse Público, Estado e Administração (pp. 49-67). Lisboa: Celta Editora.
Pollitt, C. (2013). What do We Know About Public Management Reform? Concepts, Models and Some Approximate Guidelines. In Towards a comprehensive reform of a public governance, Lisboa.
Pratchett, L. & Wing eld, M. (1996). Petty Bureaucracy and Woolly-Minded Liberalism? e Changing Ethos of Local Government O cers. Public Administration, 74(4), 639-656.
Rainey, H. & Chun, Y. (2005). Public and Priva- te Management Compared. In E. Ferlie, L. Lynn & C. Pollitt (Eds.), e Oxford Handbook of Public Management (pp. 72-102). New York: Oxford University Press.
Sayre, W. (1953). Premises of Public Administration: Past and Emerging. Public Ad- ministration Review, 18(2), 102-103.
Schubert, G. (1961). e Public Interest. Glencoe: Free Press.
Secchi, L. (2009). Modelos Organizacionais e Reformas da Administração Pública. Revista de Administração Pública, 43(2), 347-69.
Simon, H. (1995). Organizations and Markets.
Journal of Public Administration Research and theory, 5(3), 273-294.
Simon, H. (1998). Why Public Administration? Journal of Public Administration Research and theory, 8(1), 1-11.
Sousa, M. & Matos, A. (2006). Direito Administrativo Geral: Introdução e Princípios Fundamentais. Tomo I. 2a ed. Lisboa:Dom Quixote.
Stillman, R. (1997). American vs. European Public Administration: Does Public Administration Make the Modern State, or Does the State Make Public Administration? Public Administration Review, 57(4), 332-338.
Wal, Z., Graaf, G. & Lasthuizen, K. (2008). What’s Valued Most? Similarities and Diferences between the Organizational Values of the Public and Private Sector. Public Administration, 86(2), 465-482.
Waldo, D. (1948). e Administrative State: A Study of the Political theory of American Public Administration. New York: Ronald Press.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2017 Pensamiento Americano
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Bajo las condiciones siguientes:
-
Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios<. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
-
NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
-
SinObraDerivada — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no puede difundir el material modificado.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
