Análisis de la prohibición de la justicia consensuada en el proceso penal de infancia y adolescencia
DOI:
https://doi.org/10.21803/penamer.17.35.762Palabras clave:
Libertad., Derecho penal, Derechos del niño, Derechos HumanosResumen
Introducción: La presente investigación hace un estudio acerca de la injerencia que tiene la prohibición dada por la Ley 1098 de 2006 para celebrar preacuerdos respecto de los derechos humanos de los niños, niñas y adolescentes, no solo desde el reconocimiento constitucional, sino también de los derechos consagrados en los instrumentos internacionales que
reconocen derechos humanos. Objetivo: identificar en qué medida la configuración jurídica dada por la Ley 1098 de 2006 en su artículo 157 configura una violación a los derechos fundamentales y preceptos constitucionales de los procesados en temas de justicia
consensuada en el sistema penal para menores. Metodología: Es descriptiva y explicativa, por lo que los principales resultados permiten exponer que, si bien lo dado por la Ley 1098 de 2006 permite un nivel de garantía en materia de menores, resulta necesario replantear como la prohibición en tanto que configura un límite a la justicia consensuada. Conclusión: dicha prohibición afecta derechos como el debido proceso, la igualdad, las garantías judiciales y la prevalencia del interés superior del menor, por ello, conforme a la Corte Constitucional, se visualiza la necesidad de que Colombia realice una adecuación normativa en la que se revise la viabilidad de adecuar la figura de los preacuerdos dentro del sistema de responsabilidad
penal para menores.
Descargas
Referencias
Amado Dueñas, M.A. & Peña Baracaldo, G. (2014). ¿Los fines de la pena, propios de un Estado social democrático de derecho, se materializan en el proceso penal en Colombia? Bogotá: Universidad Libre.
Bohórquez Ríos, A. & Magurno Martínez, T. (2020) La garantía del derecho de las víctimas en el preacuerdo. Universidad Cooperativa de Colombia
Caballero Palomino, S.A., Carvajal Nagi, E.E., Lozano Parra, J.S., Cruz Cadena, K.Y. & Jiménez Poveda, G.P. (2023). Derechos de los procesados en delitos cometidos contra menores de edad: tensión constitucional del artículo 199 de la Ley 1098 de 2006. Bogotá: Leyer Editores, 1ª ed.
Congreso de la República. (1 de septiembre de 2004). Código de Procedimiento Penal [Ley 906 de 2004]. D.O.: No. 45.658.
Congreso de la República. (8 de noviembre de 2006). Código de la Infancia y la Adolescencia [Ley 1098 de 2006]. D.O.: No. 46.446.
Convención Americana sobre Derechos Humanos. (22 de noviembre de 1969). [en línea]. Disponible en: https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convenci%C3%B3n_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf
Convención sobre los Derechos del Niño. (20 de noviembre de 1989). [en línea]. Disponible en: https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/convention-rights-child
Corte Constitucional. (1 de marzo de 2011). Sentencia C-122/11, Sala Plena. [M.P. Juan Carlos Henao Pérez].
Corte Constitucional. (18 de febrero de 2022). Sentencia T-051/22, Sala Octava de Revisión. [M.P. José Fernando Reyes Cuartas].
Corte Constitucional. (19 de julio de 2002). Sentencia T-556/02, Sala Cuarta de Revisión. [M.P. Jaime Córdoba Triviño].
Corte Constitucional. (27 de julio de 2023). Sentencia C-281/23, Sala Plena. [M.O. Jorge Enrique Ibáñez Najar].
Corte Constitucional. (30 de enero de 2020). Sentencia T-033/20, Sala Octava de Revisión. [M.P. José Fernando Reyes Cuartas].
Corte IDH. (24 de agosto de 2010). Caso Comunidad Indígena Xákmok Kásek Vs. Paraguay [Fondo, Reparaciones y Costas].
Corte IDH. (28 de agosto de 2002). Condición jurídica y derechos humanos del niño [Opinión Consultiva OC-17/02].
Corte IDH.(8 de marzo de 2018). Caso V.R.P., V.P.C. y otros Vs. Nicaragua [Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas].
Daza González, A. (2012). La justicia restaurativa establecida en la Ley 906 de 2004 frente al fin del proceso penal. NOVUM JUS, 6(1), 9-22.
Daza González, A. (2012). La sujeción al principio de legalidad procesal y la reglamentación de las causales del principio de oportunidad. VERBA JURIS, 28, 119-133.
Daza González, A., Barreto Moreno, J., Rodríguez Jiménez, J., Amado Gutiérrez, K. & Vásquez Suárez, P. (2020). Reflexiones sobre el artículo 199 del Código de la Infancia y la Adolescencia. Bogotá D.C: Universidad Libre.
Fiscalía General de la Nación. (10 de noviembre de 2023). Directiva N°0010 “Por la cual se fijan directrices para 1-a celebración de preacuerdos entre la Fiscalía General de la Nación y el imputado o acusado”. [en línea]. Disponible en: https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/2023-DIRECTIVA-0010-CELEBRACION-PREACUERDOS-ENTRE-FGN-E-IMPUTADO-O-ACUSADO.pdf
García Arias, J.C. & González Avendaño, D.L. (2023). Aplicación de los preacuerdos y negociaciones en los casos de responsabilidad penal para adolescentes. Universidad Libre de Colombia.
Hernández Carrillo, N.E. (2021). Límites al preacuerdo en el sistema penal acusatorio colombiano: estudio del artículo 157 del Código de Infancia y Adolescencia. Socorro: Universidad Libre de Colombia.
Martínez Gómez, J.R. & Ruíz Porras, M. (2020). El artículo 157 de la ley 1098 de 2006 frente al sistema acusatorio establecidas en el Acto Legislativo 03 de 2002: límites y prohibiciones. Socorro: Universidad Libre de Colombia.
Medina García, D. (2023). Naturaleza, límites y alcance de los preacuerdos que cambian la calificación jurídica de la conducta. Universidad Externado de Colombia, Derecho Penal y Criminología.
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. (16 de diciembre de 1966). [en línea]. Disponible en: https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights
Quintero Vivas, C.Y. (2012). Los preacuerdos y negociaciones dentro del sistema penal acusatorio y su incidencia en la ciudad de Pereira periodo 2010-2011. Pereira: Universidad Libre.
Serrano Gelvez, Y. & Alfonso Beltrán, I.H. (2013). Prohibición taxativa de preacuerdos y negociaciones en el sistema de responsabilidad penal para adolescentes. Universidad Militar Nueva Granada.
Urbano Martínez, J.J. (2018). La nueva estructura probatoria del proceso penal. Bogotá D.C: Ediciones Nueva Jurídica, 2da ed.
Villanueva Luis, M.V. & Montenegro Herrera, D.C. (2019). El sistema acusatorio colombiano y su implementación omisiva: las figuras ausentes en el sistema. Bogotá: Universidad Libre.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Pensamiento Americano
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Bajo las condiciones siguientes:
-
Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios<. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
-
NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
-
SinObraDerivada — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no puede difundir el material modificado.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
