Análise da proibição da justiça consensual no processo penal de crianças e adolescentes
DOI:
https://doi.org/10.21803/penamer.17.35.762Palavras-chave:
Direito penal, Direitos da criança, Direitos humanos, Justiça socialResumo
Introdução: A presente pesquisa faz um estudo sobre a interferência que a vedação dada pela Lei 1098 de 2006 à celebração de pré-acordos tem sobre os direitos humanos de crianças e adolescentes, não só a partir do reconhecimento constitucional, mas também dos direitos consagrados em instrumentos internacionais que reconhecem os direitos humanos. Objetivo: identificar em que medida a configuração jurídica dada pela Lei 1098 de 2006 no artigo 157 constitui uma violação aos direitos fundamentais e aos preceitos constitucionais do acusado em matéria de justiça consensual no sistema penal para menores. Metodologia: é descritiva e explicativa, de modo que os principais resultados nos permitem expor que, embora as disposições da Lei 1098 de 2006 permitam um nível de garantia em termos de menores, é necessário repensar a proibição na medida em que constitui um limite à justiça consensual. Conclusão: essa proibição afeta direitos como o devido processo legal, a igualdade, as garantias judiciais e a prevalência do interesse superior do menor. Portanto, de acordo com a Corte Constitucional, é necessário que a Colômbia realize uma adaptação normativa na qual seja revisada a viabilidade de adaptar a figura dos pré-acordos dentro do sistema de responsabilidade penal para menores.
Downloads
Referências
Amado Dueñas, M.A. & Peña Baracaldo, G. (2014). ¿Los fines de la pena, propios de un Estado social democrático de derecho, se materializan en el proceso penal en Colombia? Bogotá: Universidad Libre.
Bohórquez Ríos, A. & Magurno Martínez, T. (2020) La garantía del derecho de las víctimas en el preacuerdo. Universidad Cooperativa de Colombia
Caballero Palomino, S.A., Carvajal Nagi, E.E., Lozano Parra, J.S., Cruz Cadena, K.Y. & Jiménez Poveda, G.P. (2023). Derechos de los procesados en delitos cometidos contra menores de edad: tensión constitucional del artículo 199 de la Ley 1098 de 2006. Bogotá: Leyer Editores, 1ª ed.
Congreso de la República. (1 de septiembre de 2004). Código de Procedimiento Penal [Ley 906 de 2004]. D.O.: No. 45.658.
Congreso de la República. (8 de noviembre de 2006). Código de la Infancia y la Adolescencia [Ley 1098 de 2006]. D.O.: No. 46.446.
Convención Americana sobre Derechos Humanos. (22 de noviembre de 1969). [en línea]. Disponible en: https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convenci%C3%B3n_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf
Convención sobre los Derechos del Niño. (20 de noviembre de 1989). [en línea]. Disponible en: https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/convention-rights-child
Corte Constitucional. (1 de marzo de 2011). Sentencia C-122/11, Sala Plena. [M.P. Juan Carlos Henao Pérez].
Corte Constitucional. (18 de febrero de 2022). Sentencia T-051/22, Sala Octava de Revisión. [M.P. José Fernando Reyes Cuartas].
Corte Constitucional. (19 de julio de 2002). Sentencia T-556/02, Sala Cuarta de Revisión. [M.P. Jaime Córdoba Triviño].
Corte Constitucional. (27 de julio de 2023). Sentencia C-281/23, Sala Plena. [M.O. Jorge Enrique Ibáñez Najar].
Corte Constitucional. (30 de enero de 2020). Sentencia T-033/20, Sala Octava de Revisión. [M.P. José Fernando Reyes Cuartas].
Corte IDH. (24 de agosto de 2010). Caso Comunidad Indígena Xákmok Kásek Vs. Paraguay [Fondo, Reparaciones y Costas].
Corte IDH. (28 de agosto de 2002). Condición jurídica y derechos humanos del niño [Opinión Consultiva OC-17/02].
Corte IDH.(8 de marzo de 2018). Caso V.R.P., V.P.C. y otros Vs. Nicaragua [Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas].
Daza González, A. (2012). La justicia restaurativa establecida en la Ley 906 de 2004 frente al fin del proceso penal. NOVUM JUS, 6(1), 9-22.
Daza González, A. (2012). La sujeción al principio de legalidad procesal y la reglamentación de las causales del principio de oportunidad. VERBA JURIS, 28, 119-133.
Daza González, A., Barreto Moreno, J., Rodríguez Jiménez, J., Amado Gutiérrez, K. & Vásquez Suárez, P. (2020). Reflexiones sobre el artículo 199 del Código de la Infancia y la Adolescencia. Bogotá D.C: Universidad Libre.
Fiscalía General de la Nación. (10 de noviembre de 2023). Directiva N°0010 “Por la cual se fijan directrices para 1-a celebración de preacuerdos entre la Fiscalía General de la Nación y el imputado o acusado”. [en línea]. Disponible en: https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/2023-DIRECTIVA-0010-CELEBRACION-PREACUERDOS-ENTRE-FGN-E-IMPUTADO-O-ACUSADO.pdf
García Arias, J.C. & González Avendaño, D.L. (2023). Aplicación de los preacuerdos y negociaciones en los casos de responsabilidad penal para adolescentes. Universidad Libre de Colombia.
Hernández Carrillo, N.E. (2021). Límites al preacuerdo en el sistema penal acusatorio colombiano: estudio del artículo 157 del Código de Infancia y Adolescencia. Socorro: Universidad Libre de Colombia.
Martínez Gómez, J.R. & Ruíz Porras, M. (2020). El artículo 157 de la ley 1098 de 2006 frente al sistema acusatorio establecidas en el Acto Legislativo 03 de 2002: límites y prohibiciones. Socorro: Universidad Libre de Colombia.
Medina García, D. (2023). Naturaleza, límites y alcance de los preacuerdos que cambian la calificación jurídica de la conducta. Universidad Externado de Colombia, Derecho Penal y Criminología.
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. (16 de diciembre de 1966). [en línea]. Disponible en: https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights
Quintero Vivas, C.Y. (2012). Los preacuerdos y negociaciones dentro del sistema penal acusatorio y su incidencia en la ciudad de Pereira periodo 2010-2011. Pereira: Universidad Libre.
Serrano Gelvez, Y. & Alfonso Beltrán, I.H. (2013). Prohibición taxativa de preacuerdos y negociaciones en el sistema de responsabilidad penal para adolescentes. Universidad Militar Nueva Granada.
Urbano Martínez, J.J. (2018). La nueva estructura probatoria del proceso penal. Bogotá D.C: Ediciones Nueva Jurídica, 2da ed.
Villanueva Luis, M.V. & Montenegro Herrera, D.C. (2019). El sistema acusatorio colombiano y su implementación omisiva: las figuras ausentes en el sistema. Bogotá: Universidad Libre.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Pensamiento Americano
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The author or authors of an article accepted for publication in the Journal Pensamiento Americano will transfer all of the patrimonial rights to the American University Corporation free of charge, within which are included: the right to edit, publish, reproduce and distribute both print media as digital, in addition to include in article in international indexes and / or databases, likewise, the Editorial Seal is authorized to use the images, tables and / or any graphic material presented in the article for the design of covers or posters from the same magazine. By assuming the patrimonial rights of the article, it may not be partially or totally reproduced in any printed or digital media without its express permission.
AUTHORITY ASPECTS
For the Pensamiento Americano Journal, all the authors of an article have made substantial contributions to the research and the manuscript, and they share the responsibility when the article presents errors, fraud in some way or violations of copyright.
After submitting an article, the journal does not accept the addition, deletion or change in the order of the authors, in addition we reserve the right to release the article when it has been submitted to the journal and under no circumstances will American Thought accept the article. withdrawal of an article during any phase of the editorial process
