Pra?cticas restaurativas en el marco juri?dico mexicano con enfoque a una cultura de paz
DOI:
https://doi.org/10.21803/pensam.v11i21.153Palavras-chave:
Mecanismos alternativos de solución de controversias, Encuentros restaurativos, Conferencias restaurativas, Círculos de Paz, Cultura de PazResumo
El presente arti?culo deviene de un proyecto de investigacio?n socio juri?dico con aplicacio?n al derecho comparado, es de tipo reflexivo y anali?tico, de tal forma se ha dividido en dos etapas: la primera que atribuye el marco teo?rico y la segunda busca instrumentalizar los procesos restaurativos en Me?xico. Ahora bien, se pretende demostrar la importancia del uso de la Justicia Restaurativa en su nivel trasformativo y sanador al delito, en virtud de que los programas restaurativos tales como: Encuentros restaurativos, conferencias restaurativas y Ci?rculos de Paz buscan promover un clima positivo en el comportamiento humano, generando una cultura de paz en la sociedad. Lo anterior de un abordaje cualitativo, a trave?s un me?todo descriptivo, con el objetivo de un ana?lisis comparativo en la fenomenologi?a de estudio. En este sentido, se encontro? que los diversos programas de justicia restaurativa fomentan valores universales en funcio?n a la No violencia y la cultura del dia?logo para efectos de solucionar conflictos de i?ndole penal dentro de un ambiente cordial en las comunidades, asi? mismo, de manera colateral funge como disuasivo de la conducta lesiva.
PALABRAS CLAVE: Mecanismos alternativos de solucio?n de controversias, Encuentros restaurativos, Conferencias restaurativas, Ci?rculos de Paz, Cultura de Paz.
Abstract
The present article comes from a socio-legal research project with application to comparative law, it is of a reflective and analytical type, so it has been divided into two stages: the first one that attributes the theoretical framework and the second seeks to instrumentalize the restorative processes in Mexico. However, it is intended to demonstrate the importance of the use of Restorative Justice in its transformative and healing level to crime, by virtue of the fact that restorative programs such as: Restorative meetings, restorative conferences and Circles of Peace seek to promote a positive climate in behavior human, generating a culture of peace in society. The previous of a qualitative approach, through a descriptive method, with the objective of comparative analysis in the study phenomenology. In this sense, it was found that the various programs of restorative justice promote universal values based on nonviolence and the culture of dialogue for the purpose of solving conflicts of a criminal nature within a cordial environment in the communities, likewise, in a collateral manner. serves as a deterrent to the harmful behavior.
KEYWORDS: Alternative dispute resolution mechanisms, Restorative meetings, Restorative conferences, Circles of Peace, Culture of Peace.
Resumo
O presente artigo se origina de um projeto de pesquisa so?cio-juri?dico com aplicac?a?o al direito comparado, e? de tipo reflexivo e anali?tico, de tal forma que se dividiu em duas etapas: a primeira que se atribui ao marco teo?rico e a segunda que busca instrumentalizar os processos restaurativos no Me?xico. Agora bem, pretende-se demonstrar a importa?ncia do uso da Justic?a Restaurativa no seu ni?vel transformador e sanador do delito, em virtude de que os programas restaurativos tais como: os Encontros restaurativos, as confere?ncias restaurativas e os Ci?rculos de Paz buscam promover um clima positivo no comportamento humano, gerando uma cultura de paz na sociedade. O anterior de uma abordagem qualitativa, atrave?s de um me?todo descritivo, com o objetivo de uma ana?lise comparativa na fenomenologia do estudo. Neste sentido, se encontrou que os diversos programas de justic?a restaurativa fomentam valores universais em func?a?o a? Na?o viole?ncia e a cultura do dia?logo para efeitos de solucionar conflitos de i?ndole penal dentro de um ambiente cordial nas comunidades, assim mesmo, de maneira colateral aparece como dissuasivo da conduta lesiva.
PALAVRAS CHAVE: Mecanismos alternativos de soluc?a?o de controve?rsias, Encontros restaurativos, Confere?ncias restaurativas, Ci?rculos de Paz, Cultura de Paz.
Recibido: Julio 30 de 2017 Aceptado: Diciembre 17 de 2017
Downloads
Referências
Ahumada, M. d. (2011). La conciliación: un medio de justicia restaurativa, análisis y reflexiones de su implementacion en el delito de inasistencia alimenticia en Colombia. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 41(114), 11-40.
Alatorre, F., Valdez, A. & Novoa, J. (2014). Confianza es destino: Un análisis de la percepción de los electores universitarios en la elección presidencial de México, 2012. Pensamiento Americano, 7(13), 183-210.
Arboleda López, A. P., Gárces Giraldo, L. F., Murillo Bocanegra, J. E., & Pineda Carreño, M. (2017). Principio, habilidades y virtudes para el conciliador en derecho. Revista pensamiento Americano, X(18), 191-200.
Barnett, R. (1977). Restitution: A New Paradigm of Criminal Justice. Recuperado el 28 de 07 de 2016, de scholarship.law.georgetown.edu/cgi/viewcontent. cgi?article.
Blanco Suárez, R. (2014). Los problemas de las reformas al proceso penal. Una necesaria visión desde lo multidisciplinario. Revista Justicia(25), 106-13.
Braithwaite, J. (2002). Restorative Justice and Responsive Regulation. New York: Oxford.
Cabello, P. (2015). La multidisciplinariedad de la mediación y sus ámbitos de aplicación. México: Tirant Lo Blanch.
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (29 de Diciembre de 2014). Ley Nacional de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias en Materia Penal. Ley Nacional de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias en Materia Penal. México, México, México: Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (16 de Junio de 2016). Ley Nacional de Ejecución Penal. Ley Nacional de Ejecución Penal. México, México, México: Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.
Cárcamo Vásquez, H. (2005). Hermenéutica y Análisis Cualitativo. Revista de Epistemología de Ciencias Sociales, 204-216.
Carnelutti, F. (1982). La Prueba Civil. Buenos Aires, Argentina: Ediciones Desalma.
Carrillo Pumarejo, R. E., & Álvarez Martínez, F. (2012). El crimen: una perspectiva desde los derechos humanos. Revista pensamiento Americano, V(9), 37-43.
Choya, N. (2014). Prácticas restaurativas: círculos y conferencias. País Vasco.
Costello, B., Wachtel, J., & Wachtel, T. (2011). Manual de Prácticas Restaurativas. Pennsylvania, USA: International Institute -For Restorative Practices.
Diario Oficial de la Federación. (19 de Septiembre de 2017). Diario Oficial de la Federación. Obtenido de Leyes y Reglamentos: www.dof.gob.mx/
Díaz, I. (2013). La Mediación en el Sistema de Justicia Penal: Justicia Restaurativa en México y España. México: Comisión Editorial del Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Domingo, V. (2008). Justicia Restaurativa y Mediación Penal. Revista de Derecho Penal. Lex Nova(23). Obtenido de www.justiciarestaurativa.org/news/ justicia-restaurativa-y-mediacion-penal
Eiras, U. (2005). Mediación penal de la práctica a la teoría. Buenos Aires, Argentina: Histórica.
Galain, P. (2009). Mediación penal como forma alternativa de resolución de conflictos: la construccion de un sistema penal sin jueces. Revista Penal Num. 24, 71- 89.
García, S. (2014). Comentarios sobre el Codigo Nacional de Procediemientos Penales del 2014. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, Nueva Serie, Número 141, 1186-1187.
Gorjón Gómez, G. d., Cabello Tijerina, P. A., Gorjón Gómez, F. J., Saénz López, S. C., Sánchez García, A., Steele Garza, J. G., Zaragoza Huerta, J. (2015). Comentarios a la Ley Nacional de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias en Materia Penal. México, D. F.: Tirant Lo Blanch.
Gorjón, F. (2013). El Valor Intangible de los MASC. Revista Nuevo Sistema de Justicia Penal, No. VI, SETEC, México, 48.
Gorjón, F., & Sáenz, K. (2010). Métodos Alternos de Solución de Controversias: Enfoque Educativo por Competencias. México: Grupo Editorial Patria.
Gorjón, F., & Steele, J. (2008). Metodos Alternativos de Solución de Conflictos. México: Oxford.
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2006). Metodologia de la Investigación (Cuarta ed.). Mexico: McGraw-Gil.
Islas Colín, A., Vera H., D., & Miranda-Medina, C. (2018). La cultura de paz en las políticas de Educación Superior de México, Colombia y Ecuador. Revista Educación y Humanismo, 20(32), 279-291.
Marquez, A. (2012). La Mediación como Mecanismo de Justicia Restaurativa. Revista Prolegómenos, 149-171.
Martínez, P. Y. (Junio de 2017). Tesis doctoral. El Círculo de Paz como herramienta de justicia restaurativa para la reinserción social en el sistema penitenciario mexicano. Caso centro de reinserción social Cadereyta. Monterrey, Nuevo León, México: Universidad Autónoma de Nuevo León.
McCold, P. (2013). The recent history of restorative justice. Mediation, circles and conferencing. Delito y Sociedad, 22(36), 9-44.
Merino, C., Romera, & Carlos. (1998). Conferencias de grupos familiares y sentencias circulares: dos formas ancestrales de resolucion de conflictos dentro del paradigma restaurativo. Eguskilore.(12), 285-303.
Mosquera Rentería, J. (2015). Derechos de la minorías sexuales: retos contemporáneos de la resocialización. Revista Justicia, 20(28), 121-136.
Naciones Unidas. (2015). Programas y Actividades del desarrollo de las Naciones. Obtenido de Naciones Unidas: www.un.org/es/globalissues/development/ agencies.shtml
Neuman, E. (2005). La Mediación Penal y la Justicia Restaurativa. Argentina: Porrúa.
Olson, C. (2001). justicia Penal y sobrepoblación Penitenciaria. Costa Rica: Siglo XXI Editores S. A. de C.V.
Organización de las Naciones Unidas. (2006). Declaración sobre los Principios Fundamentales de Justicia para las víctimas del delito y el abuso del poder. Recuperado el 2016 de Agosto de 04, de Recopilación de reglas y normas de las Naciones Unidas en la esfera de la prevención del delito y la justicia penal: https://www.unodc.org/pdf/compendium/compendium_2006_es_part_03_02.pdf
Organización de las Naciones Unidas. (2006). Manual sobre programas de Justicia Restaurativa. Recuperado el 16 de Abril de 2015, de Manual sobre programas de Justicia Restaurativa.:
https://www.unodc.org/Manual_sobre_programas_de_ justicia_restaurativa.pd.
Organización Naciones Unidas. (2014). Instituto Latinoamericano de las Naciones Unidas para la Prevención del Delito y el Tratamiento del Delincuente. Recuperado el Septiembre de 2015, de http://www.ilanud.or.cr/programas/medidas-relativas-a-la-justicia-restitutiva.html
Rivas, J. (2016). Liderar la guerra, liderar la paz. Estilos de liderazgo en Colombia (1982-2014). Pensamiento Americano, 9(16), 27-44.
Rousset, A. (2011). El Concepto de Repa ración Integral en la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos. Revista Internacional de Derechos Humanos. ISNN 2250-5210, 59-79.
Suprema Corte de Justicia de la Nacion. (Marzo de 2006). Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.
Recuperado el 04 de Agosto de 2016, de Reparación del daño: sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/Documentos/ Tesis/175/175459.pdf
Umbreit, & Cores. (2006). Resturative Justice Dialogue: Eidence- Based practiced School of Social Work. cololege of Economy.
Zerh, H. (2007). El Pequeño Libro de la Justicia Restaurativa. E. U. A: Good Books.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2018 Pensamiento Americano
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The author or authors of an article accepted for publication in the Journal Pensamiento Americano will transfer all of the patrimonial rights to the American University Corporation free of charge, within which are included: the right to edit, publish, reproduce and distribute both print media as digital, in addition to include in article in international indexes and / or databases, likewise, the Editorial Seal is authorized to use the images, tables and / or any graphic material presented in the article for the design of covers or posters from the same magazine. By assuming the patrimonial rights of the article, it may not be partially or totally reproduced in any printed or digital media without its express permission.
AUTHORITY ASPECTS
For the Pensamiento Americano Journal, all the authors of an article have made substantial contributions to the research and the manuscript, and they share the responsibility when the article presents errors, fraud in some way or violations of copyright.
After submitting an article, the journal does not accept the addition, deletion or change in the order of the authors, in addition we reserve the right to release the article when it has been submitted to the journal and under no circumstances will American Thought accept the article. withdrawal of an article during any phase of the editorial process
