A validade das sentenças de consolidação e as mudanças jurisprudenciais na jurisdiçãoadministrativa contenciosa: uma questão em construção
DOI:
https://doi.org/10.21803/penamer.14.27.306Palavras-chave:
Acórdãos de uniformização, Alterações jurisprudenciais, Efeito retroativo, Efeito prospetivoResumo
Introdução: Com a consolidação da jurisprudência como fonte formal do nosso sistema de fontes, surgiu a necessidade de precisar os efeitos no tempo dos acórdãos de unificação e das alterações jurisprudenciais, de modo a harmonizar as tensões
entre segurança jurídica e justiça material. Objetivo: trata-se de definir se a prolação de um acórdão de uniformização ou a concretização de uma alteração jurisprudencial produz efeitos para o futuro - efeito prospetivo - ou se os efeitos são imediatamente
aplicáveis aos processos administrativos ou judiciais em curso - efeito retroativo; perante este dilema jurídico, a jurisprudência do Contencioso Administrativo tem vindo a debruçar-se sobre esta problemática, na ausência de regulamentação legal e na falta de análise pela doutrina. Metodologia: procede-se a uma análise
descritiva das decisões da Jurisdição Administrativa Contenciosa que têm abordado o problema em estudo, com o objetivo de inferir ou deduzir algumas das regras subjacentes às decisões estudadas. Resultados e conclusões: concluise com uma análise crítica de
algumas delas, propondo-se alternativas para conciliar os princípios da segurança jurídica e da justiça material.
Downloads
Referências
Ajani, G. (2010). Sistemas Jurídicos Comparados. Universidad de Barcelona.
Armenta, K. (2014). Modulación de los efectos temporales de las providencias de unificación del Consejo de Estado en Colombia. Diálogos de Derecho y Política. Diálogos de Derecho y Política 13(6). 47-70. https://revistas.udea.edu.co/index.php/derypol/article/view/19903/16840
Consejo de Estado. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Radicado No.11001031500020160318100, C.P. Carlos Enrique Moreno; 01 de agosto de 2017.
Consejo de Estado. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Radicado No. 52001233300020120014301, C.P. Cesar Palomino Cortes; 28 de agosto de 2018.
Consejo de Estado. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Radicado No. 7600012331000200002513, C.P. Ruth Estella Correa; 27 de marzo de 2007.
Consejo de Estado. Sección Cuarta. Radicado No. 1100010315000201600038, C.P. Jorge Octavio Ramírez; 26 de septiembre de 2016.
Consejo de Estado. Sección Primera. Radicado No. 44001233300220160009601, C.P. Hernando Sánchez Sánchez; 08 de junio de 2017.
Consejo de Estado. Sección Quinta. Proceso No. 2015-00051, C.P. Alberto Yepes Barreiro; 7 de junio de 2016.
Consejo de Estado. Sección Quinta. Radicado No. 11001031500020160134401, C.P. Jorge Octavio Ramírez; 15 de diciembre de 2016.
Consejo de Estado. Sección Quinta. Radicado No. 11001032800020140003400, C.P. Alberto Yepes Barreiro; 26 de marzo de 2015.
Consejo de Estado. Sección Quinta. Radicado No. 25000233100020110077502, C.P. Alberto Yepes Barreiro;12 de septiembre de 2013.
Consejo de Estado. Sección Quinta. Radicado No.11001031500020150003100, C.P. Susana Buitrago Valencia; 05 de marzo de 2015.
Consejo de Estado. Sección Segunda. Radicado No. 11001031500020190307901, C.P: William Hernández Gómez; 10 de marzo de 2020.
Consejo de Estado. Sección Tercera. Proceso 33945, C.P. Hernán Andrade Rincón; 27 de junio de 2017.
Consejo de Estado. Sección Tercera. Proceso No. 17859, C.P. Carlos Alberto Zambrano Barrera; 18 de abril de 2013.
Consejo de Estado. Sección Tercera. Proceso No. 19.957, C. P. Ruth Stella Correa Palacio; 4 de marzo de 2011.
Consejo de Estado. Sección Tercera. Proceso No. 39947, C.P: Martín Bermudez Muñoz ; 02 de marzo de 2020.
Consejo de Estado. Sección Tercera. Proceso SU No. 61033, C.P. Marta Nubia Velásquez Rico; 29 de enero de 2020.
Consejo de Estado. Sección Tercera. Radicado No. 0800123330002013004401, C.P. Danilo Rojas Betancourth; 25 de septiembre de 2017.
Consejo de Estado. Sección Tercera. Radicado No. 2500023260001997139300, C.P. Mauricio Fajardo; 01 de septiembre de 2013.
Consejo de Estado. Sección Tercera. Radicado No. 68001233100020090029501, C.P. Jaime Orlando Santofimio; 04 de septiembre de 2017.
Constitución Política de Colombia [Const]. Art. 230 de julio de 1991 (Colombia).
Decreto Ley 2304 de 1989. (1989, 7 de octubre). Presidencia de la República. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=6542
Gascón, M. (2015). La Racionalidad y el (auto) precedente: Breves consideraciones sobre el fundamento y las implicaciones de la regla del auto-precedente. Universidad Externado de Colombia.
Ley 100 de 1993. (1993, 23 de diciembre). Congreso de la República. Diario Oficial No 41.148. https://normograma.info/men/docs/pdf/ley_0100_1993.pdf
Ley 1395/10. (2010, 12 de julio). Congreso de la República. Diario Oficial No 47.768. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1395_2010.html
Ley 1437 de 2011. (2011, 18 de enero). Congreso de la República. Diario Oficial No 47.956. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1437_2011.html
Ley 169 de 1896. (1986, 31 de diciembre). Congreso de la República. Diario oficial No 10.235. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=17755
Ley 2080 de 2021. (2021, 25 de enero). Congreso de la República. Diario oficial 51.568. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_2080_2021.html
Ley 270 de 1996. (1996, 7 de marzo). Congreso de la República. Diario oficial No. 42.745. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0270_1996.html
Ley 61 de 1886. (1886, 25 de noviembre). Congreso de la República. Diario oficial No. 6.881 – 6.882. https://www.redjurista.com/Documents/ley_61_de_1886.aspx#/
Ley 617 de 2000. (2000, 6 de octubre). Congreso de la República. Diario Oficial No 44.188. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0617_2000.html
López Medina, D. (2006). El Derecho de los Jueces. Universidad de los Andes.
Molfessis, N. (2005). Les Revirements de jurisprudence. Collectif Litec.
Rojas, D. (2018). Jurisprudencia y precedente en Colombia debates de una transición inconclusa. Texto de una conferencia no publicada aún.
Sentencia C-104/93. (1993, 11 de marzo). Corte Constitucional. (Alejandro Martínez Caballero, M. P.) https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/C-104-93.htm
Sentencia C-836/01. (2001, 9 de agosto). Corte Constitucional. (Rodrigo Escobar Gil, M. P.) https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-836-01.htm
Sentencia SU-047/99. (1999, 29 de enero). Corte Constitucional. (Carlos Gaviria Díaz, M. P.) https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1999/su047-99.htm
Sentencia SU-230/15. (28 de abril, 2015). Corte Constitucional. (Jorge Ignacio Pretelt Chaljub C.P.) https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/su230-15.htm
Sentencia T- 654/15. (2015, 09 de octubre). Corte Constitucional. (Gloria Stella Ortiz Delgado C.P.) https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/C-654-15.htm
Sentencia T-645/16. (2016, 23 de noviembre). Corte Constitucional. (María Victoria Calle Correa M. P.) https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2016/C-645-16.htm
Sodero, E. (2004). Sobre el cambio de los precedentes. Isonomía: Revista de Teoría y Filosofía del Derecho 21. 217-251. https://doi.org/10.5347/isonomia.v0i21.315
Zejalbo, J. (2012). Nuevas Notas Sobre La Retroactividad de la Jurisprudencia. https://www.notariosyregistradores.com/web/secciones/doctrina/articulos-doctrina/retroactividad-jurisprudencia/
Downloads
Publicado
Versões
- 2021-05-01 (4)
- 2024-06-11 (3)
- 2021-06-01 (2)
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Pensamiento Americano
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The author or authors of an article accepted for publication in the Journal Pensamiento Americano will transfer all of the patrimonial rights to the American University Corporation free of charge, within which are included: the right to edit, publish, reproduce and distribute both print media as digital, in addition to include in article in international indexes and / or databases, likewise, the Editorial Seal is authorized to use the images, tables and / or any graphic material presented in the article for the design of covers or posters from the same magazine. By assuming the patrimonial rights of the article, it may not be partially or totally reproduced in any printed or digital media without its express permission.
AUTHORITY ASPECTS
For the Pensamiento Americano Journal, all the authors of an article have made substantial contributions to the research and the manuscript, and they share the responsibility when the article presents errors, fraud in some way or violations of copyright.
After submitting an article, the journal does not accept the addition, deletion or change in the order of the authors, in addition we reserve the right to release the article when it has been submitted to the journal and under no circumstances will American Thought accept the article. withdrawal of an article during any phase of the editorial process
