Vacíos legales en la red corporativa peruana: prácticas negativas en las juntas directivas
DOI:
https://doi.org/10.21803/penamer.17.33.481Palabras clave:
gobierno corporativo, colusión, red corporativa, vacíos legales, redes de directoriosResumen
Introducción: Las redes que se generan entre los directorios o juntas directivas de las empresas a través de sus directores compartidos pueden ocasionar conflictos de interés y generar potenciales prácticas empresariales negativas. Objetivo: Se identifican los riesgos de prácticas negativas empresariales generadas por la ausencia de normativa apropiada
que regule la formación y el comportamiento de las redes de directorios en el Perú. Metodología: Se realiza una discusión conceptual de la literatura de redes de directorios y una revisión de la normativa peruana existente. Resultados: Además de los riesgos identificados, se enfatiza en la necesidad de esperar una conducta positiva por decisión propia de los directores, dada la naturaleza de su rol. Conclusiones: Se evidencian vacíos en la normativa peruana para el funcionamiento de las redes de directorios y se sugiere
el desarrollo de estudios empíricos en América Latina para la prevención de prácticas corporativas negativas.
Descargas
Referencias
Aldana, N. (2005). Las Facultades del Directorio. El derecho registral. En la jurisprudencia comentada. Gaceta Jurídica: Lima.
Bizjak, J., Lemmon, M. & Whitby, R. (2009). Option Backdating and Board Interlocks. The Review of Financial Studies, 22(11), 4821-4847. https://doi.org/10.1093/rfs/hhn120
Boyd, B. (1990). Corporate Linkages and Organizational Environment: A Test of the Resource Dependence Model. Strategic Management Journal, 11(6), 419-430. https://doi.org/10.1002/smj.4250110602
Cai, Y. & Sevilir, M. (2012). Board Connections and M&A Transactions”. Journal of Financial Economics, 103, 327-349. https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2011.05.017
Carroll, W. K., Graham, N., Lang, M. K., Yunker, Z. & McCartney, K. D. (2018). The Corporate Elite and the Architecture of Climate Change Denial: A Network Analysis of Carbon Capital’s Reach into Civil Society”. Canadian Review of Sociology, 55(3), 425-450. https://doi.org/10.1111/cars.12211
Chiu, P., Hong Teoh, S. & Tian, F. (2013). Board Interlocks and Earnings Management Contagion”. American Accounting Association, 88(3), 915-944. https://doi.org/10.2308/accr-50369
Coloma, G. (2003). Defensa de la competencia. Análisis Económico Comparado. Editorial Ciudad Argentina: Buenos Aires. Recuperado de https://ucema.edu.ar/~gcoloma/LibroDefcomp.pdf
Cordova, M. (2018). The Evolution of Interlocking Directorates Studies-A Global Trend Perspective. AD-minister, 33, 135-165. https://doi.org/10.17230/ad-minister.33.7
Cordova, M. (2019). That is OK, he is a good fellow: Introducing the outcomes dichotomy for corporate networks of interlocking directorates”. Revista Academia & Negocios, 5(1), 123-134. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3432045
David, T. & Westerhuis, G. (2014). Comparing Corporate Networks in a Long-Term Perspective. David, T. (Ed.) & Westerhuis, G. (Ed.), The Power of Corporate Networks: A Comparative and Historical Perspective, Routledge, New York, NY, pp. 1-28. https://dx.doi.org/10.4324/9781315850849
Davis, G.F. (1996). The Significance of Board Interlocks for Corporate Governance. Corporate Governance: an International Review, 4(3), 154-159. https://doi.org/10.1111/j.1467-8683.1996.tb00144.x
Elías-Laroza, E. (2000). Derecho Societario peruano. La Ley General de Sociedades del Perú: Obra completa. Trujillo: Editorial Normas Legales.
Fich, E. M. & Shivdasani, A. (2007). Financial fraud, director reputation, and shareholder wealth”. Journal of Financial Economics, 86(2), 306-336. https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2006.05.012
Gagliardo, M. (1986). El directorio en la sociedad anónima. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
García Carpio, R. & Pérez-Reyes R. (2012). Documento de Trabajo N° 336: Modelos de Oligopolios de Productos Homogéneos y Viabilidad de Acuerdos Horizontales. Departamento de Economía de la Pontificia Universidad Católica del Perú: Lima. p, 84. http://departamento.pucp.edu.pe/economia/documento/modelos-de-oligopolios-de-productos-homogeneos-y-viabilidad-de-acuerdos-horizontales/
Hambrick, D. (2007). Upper Echelons Theory: An Update”. Academy of Management, 32(2), 334-343. https://doi.org/10.2307/20159303
Hambrick D. & Mason, P. (1984). Upper Echelons: The Organization as a Reflection of Its Top Managers”. Academy of Management Review, 9(2), 193-206. https://doi.org/10.2307/258434
Harvey Narváez J. ., & Hernández E. L. . (2019). Diferencias intergeneracionales en el Sentido de Comunidad entre un grupo de niños y adultos mayores de la parcela de Cujacal en la ciudad de San Juan de Pasto–Colombia. Pensamiento Americano, 12(23). https://doi.org/10.21803/pensam.v12i22.253
Haunschild, P. & Beckman, C. (1998). When Do Interlocks Matter? Alternate Sources of Information and Interlock Influence”. Administrative Science Quarterly, 43(4), 815-844. https://doi.org/10.2307/2393617
Hoskisson, R., Eden, L., Ming Lau, C. & Wright, M. (2000). Strategy in Emerging Economies”. Academy of Management Journal, 43(3), 249-267. https://doi.org/10.2307/1556394
Martorell, E.E. (1990). Los Directores de Sociedades Anónimas. Buenos Aires: Ediciones Depalma.
Mizruchi, M. (1996). What Do Interlocks Do? An Analysis, Critique, and Assesment of Research on Interlocking Directorates”. Annual Review of Sociology, 22, 271-298. https://doi.org/10.1146/annurev.soc.22.1.271
Mizruchi, M. & Brewster Stearns, L. (1988). A Longitudinal Study of the Formation of Interlocking Directorates”. Administrative Science Quarterly, 33(2), 194-210. https://doi.org/10.2307/2393055
Quintana, E. (2013). Análisis de las funciones del Indecopi a la luz de las decisiones de sus órganos resolutivos. Libre Competencia. Colección por el vigésimo aniversario de Indecopi. Vol. 4. Indecopi: Lima. Recuperado de https://repositorio.indecopi.gob.pe/bitstream/handle/11724/5564/libre_competencia.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Rubio-Correa, M. (2015). Para conocer la Constitución de 1993. Quinta Edición. Lima: Fondo Editorial PUCP.
Salvaj, E. (2013). Cohesión y Homogeneidad. Evolución de la red de directorios de las grandes empresas en Chile, 1969-2005”. Ossandón, J. (Ed.) & Tironi, E. (Ed.), Adaptación: la empresa chilena después de Friedman, Ediciones Universidad Diego Portales, Santiago, Chile, pp. 55-84. https://doi.org/10.13140/2.1.3555.0081
Sandoval Reyes, R. ., Roncallo Pichón, A. J., Barrientos Pérez, E. ., & Landazury Villalba, L. F. (2020). Incremento en la base gravable del impuesto predial en el distrito de Barranquilla en 2018. Ad-Gnosis, 9(9), 59–68. https://doi.org/10.21803/adgnosis.9.9.437
Semana Económica (2017). Directorios peruanos menos avanzados. No SE 1592, pp. 34.
Shipilov, A., Greve, H. & Rowley, T. (2009). When de Interlocks Matter? Institutional Logics and the Diffusion of Multiple Corporate Governance Practices”. The Academy of Management Journal, 53(4), 846-864. https://doi.org/10.5465/AMJ.2010.52814614
Shropshire, C. (2010). The Role of the Interlocking Director and Board Receptivity in the Diffusion of Practices”. Academy of Management Review, 35(2), 246-264. https://doi.org/10.5465/AMR.2010.48463333
SMV (2013). Fecha de última visita 15/12/2019. Recuperado de http://www.smv.gob.pe/uploads/codbgc2013%20_2_.pdf
Useem, M. (1984). The Inner Circle. Large Corporations and the Rise of Business Political Activity in the U.S. and U.K. Oxford: Oxford University Press.
Vassolo, R., De Castro, J. & Gómez-Mejía, L. (2011). Managing in Latin America: Common Issues and a Research Agenda”. Academy of Management Perspectives, 25(4), 22-36. https://doi.org/10.5465/amp.2011.0129
Vergara, A. (2018). Ciudadanos sin República. De la precariedad institucional al descalabro político. 2nd ed. Lima: Editorial Planeta Perú S.A.
Windolf, P. (2009). Coordination and Control in Corporate Networks: United States and Germany in Comparison, 1896-1938”. European Sociological Review, 25(4), 443-457. https://doi.org/10.1093/esr/jcn059
Winslow, T. (2004). Derecho y Política de la Competencia en Perú: Examen Inter Pares. OCDE. Fecha de última visita 27/07/2017. Recuperado de https://www.oecd.org/daf/competition/DerechoPol%C3%ADticaPeru.pdf
Zajac, E. & Westphal, J. (1996). Director Reputation, CEO-Board Power, and the Dynamics of Board Interlocks”. Administrative Science Quarterly, 41(3), 507-529. https://doi.org/10.2307/2393940
Descargas
Publicado
Versiones
- 2024-05-16 (3)
- 2024-06-24 (2)
- 2024-05-16 (1)
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Pensamiento Americano
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Bajo las condiciones siguientes:
-
Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios<. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
-
NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
-
SinObraDerivada — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no puede difundir el material modificado.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
