Diretrizes para avaliadores

A revisão por pares é um processo importante dentro da publicação científica que permite garantir em grande medida a qualidade e relevância dos manuscritos que se apresentam para publicação, por isso deve ser realizada com o maior cuidado e responsabilidade possível.

Deveres dos revisores:

• Contribuição para a decisão editorial
• Celeridade
• Confidencialidade
• Objetividade
• Divulgação de conflitos de interesse

O processo de avaliação dos artigos submetidos ao Revista Pensamiento Americano é duplo-cego, designando pareceristas especialistas de reconhecida expertise no assunto, na qual revisores e autores desconhecem suas identidades. Os revisores examinam os artigos quanto à qualidade, originalidade, relevância e fazem julgamentos técnicos sobre a possível publicação. De acordo com o formato estabelecido para artigo: Formulário 

Após verificar que o assunto do artigo submetido está dentro de sua área de atuação, o revisor tem 1 (um) mês, contado do recebimento do artigo, para submeter sua avaliação do manuscrito.

Os avaliadores devem realizar o seu exercício com imparcialidade e confidencialidade e têm total liberdade para comunicar possíveis conflitos para a realização da avaliação, quer sejam de interesse académico, laboral ou pessoal, em relação ao artigo que lhes é pedido que avaliem.

Para realizar a avaliação, os pares dispõem de um formato de avaliação do artigo que é entregue juntamente com o artigo, para facilitar a sua leitura e resposta sobre a pertinência e eventual publicação do artigo. Com a ajuda do formato de avaliação, o par avaliador pode emitir sua opinião sob uma das seguintes alternativas:

• Recomende o artigo tal como é apresentado.
• O artigo pode ser aceito após pequenas revisões descritas no relatório de avaliação escrito.
• O artigo pode ser aceito após fazer as principais revisões descritas no relatório de avaliação escrito.
• O artigo não é aceito para publicação.
• Alguém que não seja eu como avaliador deve revisar o artigo antes de ser aceito.

Uma vez recebidos os resultados da revisão por pares, o Comitê Editorial da revista analisa as respostas e, considerando os comentários dos revisores e do editor internacional para o idioma inglês, toma as decisões sobre a publicação do artigo.

A revista privilegia o sistema de avaliação duplo-cego, sobretudo para garantir a imparcialidade nas avaliações e em nenhum caso será revelada a identidade dos autores ou avaliadores.

Recomendações para árbitros / avaliadores

O Pensamiento Americano, recomenda que os árbitros levem em consideração os seguintes itens:

• O título dos artigos deve ser conciso, curto e descritivo da pesquisa ou tema que será apresentado no texto.
• O Abstract e o Abtract devem ser consistentes na tradução de um idioma para o outro, devem descrever claramente o estudo abordado, os métodos e materiais, os resultados e as conclusões.
• Para Pensamiento Americano, é importante verificar a originalidade do texto a ser avaliado, ou seja, recomenda-se confirmar se o artigo é uma versão original e não uma repetição ou modificação superficial de trabalhos já publicados com métodos e resultados semelhantes . Caso diferente é se o artigo pertencer a uma continuação de investigações, em que o novo material apresentado não coincida mais de 50% com os já publicados anteriormente.
• Em relação à metodologia apresentada, espera-se que sua descrição seja lógica e detalhada, de forma que seja facilmente compreendida por qualquer leitor; e sobre as medições e resultados obtidos é importante que sejam suficientes e claros para definir os resultados expressos no conteúdo.
• Em geral, a organização do artigo deve ser clara, concisa e razoável. A linguagem utilizada no texto, além de ser cuidadosamente bem escrita, deve ser clara e de fácil compreensão; Deve-se evitar suposições sobre termos comuns em uma área específica, abreviações e acrônimos devem ser claramente definidos na primeira vez em que são usados ​​no texto.
• Em relação às imagens e tabelas, deve-se verificar se são necessárias para a apresentação do texto, se realmente descrevem o que apresentam e se é feita uma referência correta às mesmas.
• As conclusões devem ser bem estruturadas e se podem ser melhoradas com novas sugestões, é altamente pertinente que o avaliador indique isso.
• Por fim, no que se refere às referências bibliográficas, é importante verificar sua atualidade, se estão bem referenciadas no texto e se são suficientemente completas quanto ao tema apresentado.