Methodology for Developing Scientific and Technological Literacy Texts: From Theory to Educational Practice

Authors

DOI:

https://doi.org/10.21803/penamer.19.39.973

Keywords:

Critical Thinking, Digital Competence, Literacy, Foresight Culture, Methodology

Abstract

Introduction: The article addresses the gap between the epistemological treatment of scientific and technological literacy (STL) and its practical application in teacher education. Although its conceptual and theoretical dimensions have been widely developed,
there is still a lack of pedagogical resources that effectively materialize STL in real educational contexts. Objective: To propose a methodology for the development of texts as STL resources that facilitate their practical implementation in educational settings,
particularly in the training of science teachers. Methodology: A qualitative, descriptive, and propositional approach was adopted. The methodology was structured in two phases: preliminary planning (definition of objectives, communicative intention, target population, and STL indicators—IACT) and textual production (organization of chapters, narrative rhythm, and writing). The methodology was validated through fieldwork based on the didactic model of Mallart. iv) Results: The findings showed that the methodology
enables the construction of contextualized, didactic, and scientifically rigorous texts. The case study involving science teachers and the use of Arduino demonstrated progress in the critical appropriation of knowledge and the development of the STL indicators (IACT).

Downloads

Download data is not yet available.

References

Becerra, D., & Herrera, F. (2024). La Creatividad del Investigador y su Expresión en la Investigación Proyectiva. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(6), 5067-5089. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i6.9062.

Bonney, R., Phillips, T. B., Ballard, H. L., & Enck, J. W. (2016). Can citizen science enhance public understanding of science? Public Understanding of Science, 25(1), 2–16.

Cabero, J., Silva, A., Rodríguez, J., & Marín, V. (2023). Modelos híbridos en metodologías de educación a distancia y virtual: hacia unas didácticas digitales y emergentes. Bogotá: Ediciones USTA.

Cabero-Almenara, J., Barroso-Osuna, J., Gutiérrez-Castillo, J. J., & Palacios-Rodríguez, A. (2022). Desarrollando competencias digitales y emprendedoras en Pedagogía: Grado de aceptación de una propuesta formativa. Revista Interuniversitaria de Investigación en Tecnología Educativa, (12), 49–63. Recuperado de https://doi.org/10.6018/riite.522441

Cajas, F. (2001). Alfabetización científica y tecnológica : la transposición didáctica del conocimiento tecnológico. Enseñanza de las Ciencias, http://dx.doi.org/10.5565/rev/ensciencias.4001.

Denzin, N., & Lincoln, Y. (2018). The SAGE handbook of qualitative research. California: SAGE Publications.

Fourez, G. (1997). Alfabetización científica y tecnológica: Acerca de las finalidades de la enseñanza de las ciencias. Buenos Aires: Ediciones Colihue

Gutiérrez, O., Pérez, T., & Rojas, A. (2006). Alfabetización digital de los docentes Universitarios en Venezuela. Omnia, http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=73712205 Vol. 12, núm. 2, pp 107-123.

Gutiérrez Pérez, F., & Prieto Castillo, D. (2002). La mediación pedagógica: Apuntes para una educación a distancia alternativa.

Liu, Z., Wang, X., & Zhang, Y. (2022). Teachers' perceptions of technology integration in teaching and learning: A systematic review. Frontiers in Psychology, 13, 920317. Recuperado de https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.920317

Mallart, J. (2001). Didáctica: concepto, objeto y finalidades. En F. Sepúlveda, & N. Rajadell, Didáctica: concepto, objeto y finalidades (pág. 570). España: UNED.

Mujica-Sequera, R. (2021). Alfabetización Científica: Herramienta Indispensable en la Era Digital. Revista Docentes 2.0, 19-26.

Omariba, A. (2019). Technology-Enhanced Classroom to Enhance Critical Thinking Skills: Teachers' Perspectives. En J. Keengwe, & R. Byamukama, Handbook of Research on Promoting Higher-Order Skills and Global Competencies in Life and Work (pág. 418). Uganda: IGI Global.

Ramírez, R. (2017). Aproximación al concepto de transposición didáctica. Folios, (21), 33.45. Recuperado de https://doi.org/10.17227/01234870.21folios33.45.

Torres Chipana, A., Espinoza Rivas, G. R., Zuloaga Candia, P. R., y Rimascca Rodríguez, I. K. (2024). Digital literacy in higher education teachers. Revista InveCom, 4(2), e040264. Recuperado de https://doi.org/10.5281/zenodo.10714274

Unesco. (2019). Estrategia de la Unesco para la Alfabetización Digital de Jóvenes y Adultos (2020 -2025). https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000371411_spa.

Unesco. (2023). Technology in education: A tool on whose terms? Global Education Monitoring Report 2023. Paris: UNESCO. Recuperado de https://gem-report-2023.unesco.org/technology-in-education/

Unesco (2025). Qué debe saber sobre la alfabetización. Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. Recuperado de https://www.unesco.org/es/literacy/need-know

fasf

Downloads

Published

2026-02-02

How to Cite

Paternina Durán, J. L., Silva Monsalve, A. M., & Salamanca Bernal, J. A. . (2026). Methodology for Developing Scientific and Technological Literacy Texts: From Theory to Educational Practice. Pensamiento Americano, 19(39), e-973. https://doi.org/10.21803/penamer.19.39.973