General and differential mechanisms of citizen participation: Prior consultation and victims’ participation boards
DOI:
https://doi.org/10.21803/penamer.19.39.1041Keywords:
Citizen participation, differential approach, prior consultation, victims’ participation, participation thresholdsAbstract
Introduction: Citizen participation constitutes a fundamental pillar of the constitutional State, as it enables the active involvement of society in public decision-making processes; however, its implementation reveals tensions when the specific needs of historically vulnerable groups are examined. Objective: To analyze citizen participation mechanisms from a dual constitutional perspective: a general approach that encompasses participation mechanisms designed for the citizenry as a whole, and a differential approach focused on specific instruments such as prior consultation and victims’ participation bodies. Methodology: The study adopts a qualitative approach with a descriptive-analytical scope, grounded in documentary analysis of constitutional norms, statutory provisions, and jurisprudential developments, employing legal and comparative analysis techniques. Results: The study identifies the dimensions of participation as a constitutional value, right, principle, and duty, along with their legal attributes, revealing substantial differences between general participation mechanisms and those of a differential nature, which incorporate affirmative action criteria and the recognition of cultural and social particularities. Conclusions: It is concluded that citizen participation requires a differentiated approach to ensure the effective inclusion of vulnerable groups, thereby strengthening democratic legitimacy and the protection of fundamental rights.
Downloads
References
Aguayo, S., y Dayán, J. (2020). " Reconquistando" la laguna: los Zetas, el Estado y la sociedad organizada, 2007-2014. El Colegio de Mexico AC.
Arias Gonzáles, J. L., & Covinos Gallardo, M. (2021). Diseño y metodología de la investigación. Enfoques Consulting EIRL, 1(1), 66-78.
Ballesta Kelly, I. (2016). Valores constitucionales. Saber, Ciencia Y Libertad En Germinación, 9, 35–36.
Barragán Romano, R. (2015). El Estado pactante: pensando en la fortaleza de la sociedad organizada. Tinkazos, 18(37), 101-112. http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1990-74512015000100008&lng=es&tlng=es.
Betancourt, L., Cortés, O., & Mejía, J. (2022). Prácticas sostenibles de la comunidad apícola Maya, asociada a la organización Educe, México y su impacto al ODS No 2. Legem, 8(1), 45-54. https://doi.org/10.15648/legem.1.2022.3318
Bowen, G. A. (2009). Document analysis as a qualitative research method. Qualitative Research Journal, 9(2), 27–40. https://doi.org/10.3316/QRJ0902027
Calderón Herrán, D. S. (2018) La mesa nacional de participación para víctimas: ¿un mecanismo de participación efectiva?. Pontificia universidad Javeriana. Facultad de ciencias políticas y relaciones internacionales. Bogotá D.C.
Castillo Osorio, Y. (2025). Espacios de participación ciudadana de las organizaciones sociales para la toma de decisiones en la gestión pública, desde el enfoque de la gobernanza colaborativa. Bucaramanga, Colombia: Escuela Superior de Administración Pública. Facultad de pregrado. Administración Pública Territorial.
Claramunt, J. C. (2022). Participación ciudadana en contextos digitales. Escenarios de la participación ciudadana: una visión multinivel, 193-217.
Córdova Jaimes, É. (2024). Participación ciudadana y el orden político resultante de las reformas administrativas y constitucionales. Novum Jus, 18(2), 64-98.
Corte Interamericana de Derechos humanos (2012) Caso del pueblo indígena Kichwa de Sarayaku contra el Estado de Ecuador, sentencia (fondo y reparaciones) del 27 de junio de 2012, párr. 163 y 179.
Corte Interamericana de Derechos humanos (2015) caso de comunidad Garífuna de Punta Piedra y sus miembros contra el Estado de Honduras, sentencia de 08 de octubre de 2015, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Párr. 160 – 162 y 216;
Corte Interamericana de Derechos humanos (2015) Caso de los pueblos kaliña y lokono contra el Estado de Surinam, sentencia del 25 de noviembre de 2015, Fondo, Reparaciones y Costas, párr. 181 y 204.
Cruzado Jiménez, L. M. (2025). La consulta previa en Colombia: un mecanismo de participación y autodeterminación en contextos de desarrollo. Sapientia Iuris, (2), 121-158.
Del Tronco Paganelli, J. (2021). Democracia participativa. Prontuario de la democracia, 1-4.
Demarchi-Sánchez, G. D. (2023). Participación ciudadana en Colombia. Revisión documental. Entramado, 19(2).
Escobar Hernández, E. M., López Barrero, Á. M., & Toro Wagner, Y. (2024). Análisis de la consulta previa como mecanismo de participación ciudadana en la protección del medio ambiente [Informe de investigación]. Universidad Cooperativa de Colombia, Centro de Investigaciones, Especialistas en Derecho Administrativo y Disciplinario, Cartago Valle.
Fajardo, L. A., López, E. G., González, M., González, R., Guzmán, C., Lucio, C.,
Moreno, L.J. y Parra, C. (2015) La sustitución de la constitución: un análisis teórico, jurisprudencial y comparado. Ed. Universidad Sergio Arboleda.
Fairclough, N. (2013). Critical discourse analysis and critical policy studies. Critical Policy Studies, 7(2), 177–197. https://doi.org/10.1080/19460171.2013.798239
Guzmán, D. L., Cano, C. A. G., & Castillo, V. S. (2022). Construcción del Estado a partir de la participación Ciudadana. Academia & Derecho, 14(25).
Jiménez, C. F. E. (2010). La participación ciudadana en Colombia: reflexiones desde la perspectiva constitucional y la normatividad estatutaria. Estudios de Derecho, 67(149), 61-86.
Maritan, G. G., Collado, C. L. M., Placeres, I. B., & Zurita, G. A. M. (2023). La participación ciudadana: fundamento esencial de la democracia en Ecuador. Uniandes Episteme. Revista digital de Ciencia, Tecnología e Innovación, 10(4), 500-522.
Mejía Turizo, J. (2012) Criterios de exigibilidad del principio de participación de todos en las decisiones que los afectan en el plano de la administración pública. En una Mirada al Derecho desde la Investigación Jurídica y Socio jurídica. Memoria del VI Encuentro de La Red de Centros y Grupos de Investigación Jurídica y Socio jurídica Nodo Caribe. ISBN: 978-958-8692-80-7 Sello Editorial Universidad de Medellín p.119 – 130.
Mesa, G. P. L., & Dover, R. V. (2013). Consulta Previa, ciudadanías diferenciadas y conflicto socioambiental. Boletín de Antropología Universidad de Antioquia, 28(45), 76-103.
Mesa-Neira, A., & Jiménez Lara, C. (2022). Acuerdo de Escazú: retos ante su ratificación en Colombia. THEMIS: Revista de Derecho, (82), 159-168.
Miranda Morales, J. C., Maldonado Pastor, S., & González Mejía, X. (2023). Desfragmentación social y transmisión intergeneracional de desigualdades educativas en jóvenes colombianos. Pensamiento Americano, 16(31), 1-18. https://doi.org/10.21803/penamer.16.31.582
Olivar Rojas, A. F. (2020). Políticas públicas y enfoques diferenciales: aproximaciones desde la interculturalidad y la democracia radical. Iztapalapa. Revista de ciencias sociales y humanidades, 41(88), 139-162.
Rea Granados, S. A. (2015). Derecho a la consulta y la participación de los pueblos indígenas, la experiencia constitucional en los casos de México y Chile. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, XLVIII (144),1083-1117.[fecha de Consulta 9 de Julio de 2022]. ISSN: 0041-8633. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=42741552006
Rincones Avendaño, D. A. . (2020). La resocialización en Colombia: un estudio desde la carcel distrital rodrigo de bastidas. Pensamiento Americano, 13(25), 101-120. https://doi.org/10.21803/pensam.13.25.395
Río, A. V. (1997). El discurso de Gettysburg. Revista de Derecho, (7). https://www.proquest.com/openview/359d7f5e6a4c6eecd42a0711f0f3fac8/1?pq-origsite=gscholar&cbl=2027438
Rodríguez Ramírez, D. A., Silva Rojas, A., & Maldonado Serrano, J. F. (2020). Principios y valores constitucionales como marco de comprensión para la formación en competencias ciudadanas en Colombia a propósito de las pruebas Saber Pro. Reflexión política, 21(43), 121-136.
Rodríguez, G. (2008), Contexto: la participación y consulta previa: La consulta previa, un derecho fundamental de los pueblos indígenas y grupos étnicos de Colombia. Revista Semillas. Edición n.° 36/37. ISSN: 0122
Rojas, J. E. P., & Pinzón, C. A. R. (2012). El principio constitucional de participación frente a la unilateralidad del acto administrativo. Derecho y Realidad, 10(20).
Rubio, R. (2021). La participación en la Constitución colombiana: una Constitución participativa pionera. Revista derecho del Estado, (50), 43-76.
Ruiz Valerio, J. (2006). Democracia y Estado de Derecho: una combinación difícil en el contexto latinoamericano. Espacios Públicos, 9 (17),172-196 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=67601711
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Pensamiento Americano
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The author or authors of an article accepted for publication in the Journal Pensamiento Americano will transfer all of the patrimonial rights to the American University Corporation free of charge, within which are included: the right to edit, publish, reproduce and distribute both print media as digital, in addition to include in article in international indexes and / or databases, likewise, the Editorial Seal is authorized to use the images, tables and / or any graphic material presented in the article for the design of covers or posters from the same magazine. By assuming the patrimonial rights of the article, it may not be partially or totally reproduced in any printed or digital media without its express permission.
AUTHORITY ASPECTS
For the Pensamiento Americano Journal, all the authors of an article have made substantial contributions to the research and the manuscript, and they share the responsibility when the article presents errors, fraud in some way or violations of copyright.
After submitting an article, the journal does not accept the addition, deletion or change in the order of the authors, in addition we reserve the right to release the article when it has been submitted to the journal and under no circumstances will American Thought accept the article. withdrawal of an article during any phase of the editorial process
