El cambio de jurisprudencia del Consejo de Estado, respecto de la caducidad para casos de delitos de lesa humanidad, análisis de la incidencia económica en el departamento de Casanare
DOI:
https://doi.org/10.21803/penamer.15.30.536Palabras clave:
paramilitares, consejo de estado, persona protegida, caducidad, victimas, Falso PositivoResumen
Objetivo: Este artículo académico nace de la necesidad de realizar un análisis profundo y una posterior crítica al cambio jurisprudencial efectuado por el Honorable Consejo de Estado (Caducidad por daños derivados de delitos de lesa humanidad - medio de control de reparación directa, 2020), Conclusiones: cuya sentencia de unificación cambió las reglas, y determinó que las víctimas de los mal llamados falsos positivos tienen un término preciso de dos (02) años para demandar al Estado en búsqueda de reparación integral, tomando como referencia inicial la mera sospecha de que en el hecho estuvieron inmersas las fuerzas del Estado.
Descargas
Referencias
Acosta Páez, E. (2020). El derecho a la verdad, eje fundamental de la justicia transicional en Colombia. Via Inveniendi Et Iudicandi, 16. https://doi.org/10.15332/19090528.6481
Bolaños, O. E. (2020). Teoría social del falso positivo: manipulación y guerra. Ediciones UNAULA.
Borbón Torres, J. A. (2019). La política de defensa y seguridad democrática en el Estado social de derecho. Revista IUSTA, 1(50), 97-120. https://doi.org/10.15332/1900-0448.2019.0050.04
Brand, C. (2020, 1 de septiembre). Demandas contra el Estado alcanzan los $424 billones. RCN radio.
https://www.rcnradio.com/recomendado-del-editor/demandas-contra-el-estado-alcanzan-los-424-billones
Bueno, A. (2016). Marco internacional del terrorismo en Colombia. Reparación de las víctimas como resultado inminente de los ataques terroristas en nuestro territorio nacional. Revista Vis Iuris, 3(5): pp.95-118.
Buitrago Valderrama, W. (2019). Los mecanismos de reparación a víctimas y su incidencia en la restitución de tierras en Colombia. Via Inveniendi Et Iudicandi, 14, 119-143. https://doi.org/10.15332/19090528/5041
Constitución Politica de Colombia. (1991, 7 de julio). Artículo 90. Colombia.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2018, 20 de noviembre). Villamizar Duran y otros VS. Estado Colombiano. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/resumen_364_esp.pdf
Corte Suprema de Justicia de Colombia. (2006, 26 de mayo). Sentencia 21.923 de 2006. Concepto número 144 de 2013, Procuraduría cuarta delegada ante el Consejo de Estado.
Corte Suprema de Justicia de Colombia. (2012, 26 de septiembre). Sala de Casación Penal. (Luis Guillermo Salazar Otero. MP).
Duque Ayala, C. (2019). La función unificadora del Consejo de Estado en la reforma del Código de procedimiento administrativo y de lo contencioso administrativo. Ediciones Usta.
Duque Ayala, C., Sánchez Hernández, H. A., Pinedo, M., Carreño, D. y Cardenas, C. (2022). Avances en la constitucionalización del procedimiento contencioso administrativo colombiano en tiempos del covid-19. Via Inveniendi Et Iudicandi,, 17.
Fajardo Sanchez, L. (2016). Los mercaderes de la muerte en Colombia: multinacionales y derechos humanos. Via Inveniendi Et Iudicandi 6(1), 92-112. https://doi.org/10.15332/s1909-0528.2011.0001.05
Fajardo Sánchez, L. A., & Rodríguez Bejarano, C. (2016). El perdón y el duelo: Cumplimiento de las medidas de satisfacción ordenadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos respecto de Colombia. Via Inveniendi Et Iudicandi 6(1), 265-295. https://doi.org/10.15332/s1909-0528.2011.0001.13
Fonseca-Ortiz, T. L. y Sierra Zamora, P. A. (2022). El desafío de los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales en el posacuerdo colombiano. Via Inveniendi Et Iudicandi, 17(01). 149–174. https://doi.org/10.15332/19090528.7745
Gallego, C. M. (2011). FARC-EP Flujos y reflujos La guerra en las regiones. Universidad Nacional de Colombia.
Huertas Díaz, O. y Benítez Núñez, C. (2021). Análisis de los elementos de la justicia transicional en el contexto de la democracia constitucional. Via Inveniendi Et Iudicandi, 16(2). https://doi.org/10.15332/19090528.6768
Idárraga, A., Espitia, C., Rodríguez, N. y Martín, A. (2021, 8 de marzo). CÁPSULA INFORMATIVA. Observa JEP. Observatorio de la Jurisdiccón especial para la paz. http://observajep.com/images/capsulas/4516985836046a86d231558.05965304.pdf
Juajibioy, H. A. (2019). Hacia una estructura compleja de la paz. Diálogos de Saberes (51), 197-219. https://doi.org/10.18041/0124-0021/dialogos.51.2019.5907
Justicia. (2018, 22 de octubre). Cifras del conflicto armado en Colombia en los últimos 60 años. EL TIEMPO.
Koessl, M. (2015). Violencia y habitus: Paramilitarismo en Colombia. Hombre Editores.
Matias Camargo, S. (2019). La Justicia Especial para la Paz (JEP), sus avances y sus obstáculos. Diálogos de Saberes, (50), 27-37. https://doi.org/10.18041/0124-0021/dialogos.50.2019.5403.
Mora, A. B. (2017). "falsos positivos" diez años después: discursos antagónicos y límites teóricos. (Tesis para maestría en estudios políticos, Pontificia Universidad Javeriana). Repositorio Institucional.
Morón Campos, M. A. (2017). Las encrucijadas de la paz territorial en Colombia: Modelos, problemas y apuestas en contextos de pos-acuerdo. Revista Vis Iuris 4(7): pp.93-107.
Navarro-Monterroza, A., Quintero-Lyons, J., Fernández-Mercado, N y Díaz-Pombo, F. (2016). Análisis de la reparación administrativa a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: Caso El Carmen de Bolívar. Revista Vis Iuris, 3(5): pp.81-94.
Opinión. (2008, 1 de noviembre). Directiva ministerial 029 de 2005. El Espectador.
https://www.elespectador.com/opinion/editorial/articulo87344-directiva-ministerial-029-de-2005/
Ortega-Ruiz, L. G., y García Miranda, J. P. (2019). La verdad en la justicia transicional. Revista IUSTA, 1(50), 39-63. https://doi.org/10.15332/1900-0448.2019.0050.02
Ortíz, W. (2012). Violencia política en Colombia. ¿La paradójica institucionalización de una disfunción? Civilizar 12 (22). 129-142. http://www.scielo.org.co/pdf/ccso/v12n22/v12n22a09.pdf
Parra, J. A., Agudelo, C. J. y Viviescas, R. A. (2015). Efectos del postconflicto: Una mirada crítica desde los derechos humanos. Revista Vis Iuris 4(2). 81 – 95.
Romero, C. (2018, 2 de agosto). 262.197 muertos dejó el conflicto armado. Centro Nacional de Memoria Histórica. https://centrodememoriahistorica.gov.co/262-197-muertos-dejo-el-conflicto-armado/
Sánchez, H. y Torres, M. (2018). La reparación de las víctimas del conflicto armado interno en Colombia: la piedra angular del posacuerdo. En C. Duque (Ed.). Nuevos desafíos del derecho público en el posconflicto. (pp. 71-106). Ediciones USTA.
Sentencia T-535/15. (2015, 20 de agosto). Corte Constitucional de Colombia. (Alberto Rojas Rios MP). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/t-535-15.htm
Vargas, S. M. (2018). La fuerza vinculante de la jurisprudencia del Consejo de Estado. IUSTA, 1(48), 119-144. https://doi.org/10.15332/s1900-0448.2018.0048.05
Velandia Vega, J. y Sánchez Acevedo, M. E. (2020). ¿Cuál es la metodología para consolidar datos en una cultura de paz y reconciliación en Colombia? Via Inveniendi Et Iudicandi, 15(2), 131-163. https://doi.org/10.15332/19090528/6245
Zuleta Castilla, D. E. (2019). Principios procedimentales para la Justicia Especial para la Paz en Colombia. Revista Vis Iuris 6 (12): pp.105-135.
Descargas
Publicado
Versiones
- 2022-10-06 (3)
- 2024-06-04 (2)
- 2022-10-06 (1)
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Pensamiento Americano
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Bajo las condiciones siguientes:
-
Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios<. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
-
NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
-
SinObraDerivada — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no puede difundir el material modificado.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
