El principio de la confianza legítima como modo de prevenir el impacto del cambio en la posición de las autoridades
DOI:
https://doi.org/10.21803/penamer.15.30.537Palabras clave:
Principios, principio de legalidad, principio de la buena fe, precedenteResumen
Introducción: Pueden los particulares confiar en que su situación jurídica favorable actual se conservará ante los cambios inesperados de orden legal, administrativo o jurisprudencial que comprometen sus expectativas legítimas hasta ocasionarles algún daño jurídico menor o mayor. Objetivo: En este estudio se pretende presentar el principio de confianza legítima en el contexto del Derecho colombiano, el cual se ha venido transformando de un sistema netamente legalista (civil law) a un sistema con fuerte inclinación a adoptar la mecánica del precedente (common law) sin que se pueda decir que se asume plenamente este último sistema, ya por razones legales o ya por razones sociales de cultura jurídica que condicionan la mentalidad de los juristas en general y de los operadores jurídicos en particular. Conclusiones: ¿Pueden los particulares estar protegidos de alguna manera frente a tales
cambios imprevistos cuando se les ocasiona un daño de orden jurídico? Eventualmente si, si el sistema jurídico en cuestión cuenta con una estructura de principios, como el nuestro, en donde tales principios inspiran a la justicia que se ha venido consolidando en torno a la jurisprudencia que ha desarrollado el artículo 83 de la Constitución Política que trata de la presunción de la buena fe y cómo se extiende en función de la seguridad jurídica a la confianza de los particulares en que no serán sorprendidos con cambios inesperados obligando al Estado en casos concretos a reconocer períodos de transición en función de la adaptación de
los ciudadanos al nuevo régimen jurídico (legal, administrativo o jurisprudencial).
Descargas
Referencias
Arrazola, F. (2014), El concepto de seguridad jurídica, elementos y amenazas ante la crisis de la ley como fuente del derecho, en Revista Derecho Público No. 32 enero-junio 2014. ISNN1909-7778, Bogotá, Universidad de los Andes, Facultad de Derecho.
Blanco Alvarado, C. (2019). La legitimidad desde el Parlamento Andino como Órgano Deliberante de la CAN. Via Inveniendi Et Iudicandi, 14(2), 191-205. https://doi.org/10.15332/19090528/5047
Blanco Alvarado, R. C. (2016). Ordenamiento Jurídico Territorial Colombiano Vs Ordenamiento Jurídico Andino. Via Inveniendi Et Iudicandi, 6(2), 191-213. https://doi.org/10.15332/s1909-0528.2011.0002.09
Burgos, G. (2009), El Banco Mundial y las reformas en América Latina. http://biblioteca.clacso.org.ar/Colombia/ilsa/20130822021928/Estado.pdf
Carbonell, Miguel (2003), Neoconstitucionalismo(s), Madrid, Trotta.
Carbonelll, Miguel (2007), Teoría del Neoconstitucionalismo. Ensayos escogidos. Madrid, Trotta.
Cárdenas, C. y Guarín, E. (2010), Filosofía política y del derecho: Tomás de Aquino en dialogo con Bobbio, Chomsky, Rawls y Alexy, Bogotá, Universidad Santo Tomás.
Cárdenas Sierra, C. A., & Guarín Ramírez, E. A. (2016). Filosofía política y Teoría del Derecho (filosofía del lenguaje, lingüística y teoría de la argumentación). Tomás de Aquino en diálogo con Bobbio, Rawls, Chomsky y Alexy. IUSTA, 2(29). https://doi.org/10.15332/s1900-0448.2008.0029.01
Cardenas Serra, C. (2016). Hacia una teoría general del discurso práctico racional: en Robert Alexy y Tomás de Aquino. Via Inveniendi Et Iudicandi, 6(1), 243-264. https://doi.org/10.15332/s1909-0528.2011.0001.12
Cárdenas, C. (2017), Aportes de Tomás de Aquino para la construcción del bien común económico del siglo XXI, Bogotá, Gustavo Ibáñez-Universidad Santo Tomás.
Cárdenas Patiño, A. (2016). Política y educación en Tomás de Aquino. IUSTA, 1(34). https://doi.org/10.15332/s1900-0448.2011.0034.01
CÁRDENAS PATIÑO, A. (2016). Filosofía “impura” latinoamericana y Teoría impura del derecho, de Diego Eduardo López. IUSTA, 1(22). https://doi.org/10.15332/s1900-0448.2005.0022.10
Cárdenas Sierra, C. A. (2016). El instrumental teórico de Pierre Bourdieu y la influencia tomista en su concepto de habitus. IUSTA, 2(35). https://doi.org/10.15332/s1900-0448.2011.0035.01
Corte Constitucional, (1995) consejero ponente Eduardo Cifuentes Muñoz, Sentencia C.578.
Corte Constitucional (1998, septiembre) “Sentencia C-478”, M.P. Martínez Caballero. A., M.G., Bogotá.
Corte Constitucional (1999, mayo), “Sentencia SU-360”, M.P.: Martínez Caballero, A., Bogotá.
Corte Constitucional (1999, agosto), “Sentencia SU-601 A”, M.P.: Naranjo Mesa, V., Bogotá.
Corte Constitucional, (2001) “Sentencia C-386”, M.P.: Rodrigo Escobar Gil.
Corte Constitucional (2004, febrero), “Sentencia T-146”, M.P.: Araújo Rentería, J., Bogotá
Corte Constitucional (2004, marzo), “Sentencia T-195”, M.P.: Montealegre Lynett, E., Bogotá.
Corte Constitucional (2004, mayo), “Sentencia T-521”, M.P.: Córdoba Triviño, J., Bogotá.
Corte Constitucional (2004, julio), “Sentencia T-693”, M.P.: Monroy Cabra, M.G., Bogotá.
Corte Constitucional (2004, septiembre), “Sentencia C-910”, M.P.: Escobar Gil, R., Bogotá.
Consejo de Estado, (2015) consejero ponente Hugo Fernando Bastidas Bárcenas, Sentencia No. 11001-03-15-000-2016-00038-01 (AC), 2016
Consejo de Estado, (2016) consejero ponente, Guillermo Vargas Ayala, Sentencia No. 25000-23-24-000-2010-00251-01
Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección C. (2017). Sentencia del 16 de febrero.
Consejero ponente: Jaime Orlando Santofimio Gamboa. Radicación número 25000-23-26-000-2003-01046-01 (30167)
Coviello, P. (2013), La confianza legítima, en Estudios Jurídicos No. 11-2013. Montevideo (Uruguay). ISSN 1688-3225, Universidad Católica del Uruguay.
Díaz, R. (2014), El principio de confianza legítima en materia tributaria, Almería, Editorial Tirant lo Blanch.
Duque, C. et alii. (2018), Nuevos desafíos del Derecho Público en el posconflicto, Bogotá, Universidad Santo Tomás.
Duque, C. et alii. (2022), Avances en la constitucionalización del procedimiento contencioso administrativo colombiano en tiempos del covid-19, Revista Via Inveniendi et Judicandi, Vol. 17, 1 Enero, https://doi.org/10.15332/19090528.7741, Universidad Santo Tomás.
Duque Ayala, C., & Ortega Ruiz, L. (2016). La constitutionnalite des politiques du gouvernement relatif au renouvellement de l’administration publique et le « social maintien. Via Inveniendi Et Iudicandi, 5(2), 1-30. https://doi.org/10.15332/s1909-0528.2010.0002.01
Echeverri, A. editor, (2007). La constitucionalización de las sociedades contemporáneas, Bogotá, Universidad Santo Tomás.
Echeverri, A. (2006), La constitución de 1991 y el principio de la seguridad jurídica, en Cuadernillo Avances, volumen 11, Facultad de Derecho (junio de 2006), Universidad Santo Tomás.
Elizalde, R. (2021).El derecho procesal constitucional local en México y Latinoamérica durante el siglo xxi. Visión comparada. Vis Iuris. Revista de Derecho y Ciencias Sociales,8(16).
Ferrajoli, L. (2018), Constitucionalismo más allá del Estado, Madrid, Editorial Trotta. Galgano, Francesco (2005), La globalización en el espejo del Derecho, Buenos Aires,Rubuinzal_Culzoni.
Gascón, A. (2016), Auto precedente y creación de precedentes en el Tribunal Supremo. Castilla-la Mancha en Teoría Jurídica Contemporánea 1:2-1 julho-dezembro 2016.
Gómez, I. (2016), La seguridad jurídica. El caso de la responsabilidad fiscal en Colombia, Bogotá, editado por el Departamento de Publicaciones de la Universidad Externado de Colombia.
Giraldo, A. y Rodríguez, C. (2016), Alteración de la confianza legítima por cambio jurisprudencial, Bogotá, Editorial Leyer.
Guastini, R. (2017), Interpretar y argumentar, Madrid, editado por el Centro de estudios políticos y constitucionales.
Güechá, C. (2015). La noción de acto administrativo: un análisis desde la discrecionalidad en la actuación de la Administración, en Revista Opinión Jurídica, Vol. 16, No. 31, pp 25-48 - ISSN 1692-2530 Enero-Junio, Universidad de Medellín, Colombia.
Güechá, C., et alii. (2016), Tendencias jurídicas del Derecho Público, Bogotá, Universidad Santo Tomás.
Güechá Medina, C. N., & Güechá Torres, J. T. (2021). Reparación de daños por violación de la confianza y esperanzas legítimas: un análisis de los sistemas jurídicos Francés y Colombiano. Via Inveniendi Et Iudicandi, 16(2). https://doi.org/10.15332/19090528.6782
La Torre, M. (2013), Sobre dos versiones opuestas de iusnaturalismo: “excluyente” versus “incluyenre” en Revista Derecho del Estado, No. 30, enero-junio de 2013.
López, D. (2008), Teoría Impura del Derecho. Transformación de la cultura jurídica latinoamericana, Bogotá, Legis Editores.
López, D. (2016), El derecho de los jueces, Bogotá, Legis Editores.
López, D. (2015), Obediencia judicial y administrativa de los precedentes de las Altas Cortes en Colombia: dos concepciones a fin y uso de la jurisprudencia como fuente de derecho, en Precedentes 2015 volumen 7/ julio-diciembre, Cali Colombia.
Manjarres Campo, Alcides Eduardo (2019) Estudio comparado sobre el medio de control de reparación directa. Revista Vis Iuris, 6(12): pp.137-162
Montesquieu (2007), Del Espíritu de las leyes, Buenos Aires, Losada.
Maurer, H. (2008), Introducción al Derecho Administrativo Alemán, Bogotá, Universidad Santo Tomás.
Maurer, H. (2012), Derecho administrativo alemán, México D.F., editado por el Instituto de investigaciones jurídicas, de la UNAM.
Medellín, C. (2017), La interpretatio juris y los principios generales del derecho. (Corte Suprema de Justicia y Consejo de Estado). Legis Editores.
Meza, F. (2013), El principio de la buena fe: el acto propio y la confianza legítima Hacia una teoría del precedente administrativo en Colombia. Medellín, Colección mejores trabajo de grado, Facultad de derecho y ciencias políticas, Universidad de Antioquia
Pastrana Santiago Verónica (2018) Análisis del nexo causal en la responsabilidad extracontractual del Estado. Revista Vis Iuris 5(10): pp.63-86.
Palma Arias Tania Sofía (2018) La actio de in rem verso en la jurisdicción contenciosa administrativa colombiana. Revista Vis Iuris 5(10): pp.41-62.
Quinche, M. (2016), El precedente judicial y sus reglas, Bogotá, ediciones Doctrina y ley.
Santofimio, J. (2010), La fuerza de los precedentes administrativos en el sistema jurídico del Derecho positivo colombiano, Bogotá, editado por el Departamento de Publicaciones de la Universidad Externado de Colombia.
Saucedo ,R.(2021).Transgresión del principio de seguridad jurídica, una práctica recurrente en Colombia. Vis Iuris. Revista de Derecho y Ciencias Sociales,8(16)
Schwabe, Jürgen (2003), Cincuenta años de jurisprudencia del Tribunal Constitucional Federal Alemán, Bogotá, Gustavo Ibáñez-Konrad-Adenauer-Stiftung.
Sodero, E. Sobre el cambio de los precedentes, en Isonomia No. 21 / Octubre de 2004.
Taruffo, M. (2001), Precedente y jurisprudencia, en Anuario jurídico 2001. Pavia- Italia. Taruffo, M. (2011), La Prueba de los hechos, Madrid, Trotta.
Torres, J. (2014) Los paradigmas del control de poder y el principio de divisiones de poderes, en Justicia Juris, ISNN 1692-8571, Vol. 10. No. 1. Enero-Junio de 2014.
Torregrosa Jiménez, R., & Villalba García, N. A. (2020). Adecuación de la acción de lesividad a los medios de control contemplados en la Ley 1437 del 2011. Via Inveniendi Et Iudicandi, 15(2), 299-319. https://doi.org/10.15332/19090528/6252
Uprimny, R. (2005), Bloque de constitucionalidad, derechos humanos y nuevo procedimiento penal, en Dejusticia, December 12 de 2005.
UNAM, (s.f.), Fuentes del derecho inglés, en Biblioteca Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
Descargas
Publicado
Versiones
- 2022-11-21 (4)
- 2024-06-05 (3)
- 2022-11-21 (2)
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Pensamiento Americano
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Bajo las condiciones siguientes:
-
Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios<. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
-
NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
-
SinObraDerivada — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no puede difundir el material modificado.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
